经济学家称给百姓直接发钱弊大于利，「发钱不能救一个国家的经济」，如何从经济的角度进行解读？

• 大衰退期间，美国政府向大约每个成年人发送了300至600美元的支票，每个儿童300美元。

同样的事情发生在2001年，当时大多数美国人收到了一张300美元的支票。

• 上一次经济衰退中，几乎所有提交了美国纳税申报表的人都收到了支票（除非你是百万富翁），其中包括社保受益人。

收入不到75000美元的美国人得到了全额，富人得到的更少。

• 付款通过邮寄支票或直接存入公民的银行账户的方式进行。

不同政治派别的美国经济学家普遍喜欢这个想法，因为它简单而且相对快速。

• 与其他政府援助（失业保险、购物券、抵扣券）不同，人们不必费心申请（抢）这些款项。

而且对如何使用这些钱也没有限制。

• 在经济低迷时期，较富有的美国人往往会把这笔钱存起来，削弱了经济援助。

但低收入的美国人会立即用它来支付账单。

• 这是低收入家庭的生命线，也是对经济的提振。

根据对2001年和2008年刺激计划的经济研究，大约三分之二的钱是在支票发出后的前六个月内花掉的。

• 许多研究表明，在经济不景气时期提高食品券、福利和失业保险会对经济产生更大的推动作用。

原因是相同的：这些美国人最缺乏现金，他们往往会很快花钱。

• 对于如此随意地发放钱财，中国专家表示有很多问题。

中国专家认为，美国证明了这并不是个好办法。

• 都发钱并不等于都不发钱。

除了给亿万富翁减税，帮助普通打工者支付一个月的租金，或许是经济复苏良好的第一步。