经济学家称给百姓直接发钱弊大于利，「发钱不能救一个国家的经济」，如何从经济的角度进行解读？

很简单，经济学家拿谁的钱替谁说话，为什么不直接发钱？因为目前宽松货币政策是通过信贷形式向经济注入流动性，能接水的是富人，富人通过廉价信贷将增发货币拿到手，然后购买风险资产，信贷成本和风险资产涨幅就是利差！经济学家拿了人家的钱自然要替老板说话，良心多少钱一斤？

利用信贷利差获利非常简单，以前是获得信贷后直接买房买地，现在是买入黄金或者核心权重股，甚至是买央企信托。企业经营贷拿到手4.35%，央企信托6%以上，什么也不干一年白得1.65%利差。如果全民发钱刺激经济很多实体产品无竞争力的企业家怎么赚钱？货币放水，我用老百姓存款形成的信贷接水多爽！所以越是富人负债越高，越是穷人越存款，许老板欠了银行两万亿安如泰山，普通人欠个信用卡就上征信，经济学家这时在哪里？

从宏观经济角度讲全民发钱是对的，目前内需不足，原因就是贫富差距太大，富人消费边际效用递减。扩大内需富人只会买保时捷，LV，百达翡丽，钱发给全民，比亚迪，荣耀，小米，李宁，特步，海尔才会旺销，然后政府收增值税，钱就循环起来了，百业兴旺。现在减税，宽信贷，增发货币都定向放到富人手里，而富人忙着移民转移资产，最后就是内需变弱需要放更大的水！