个人认为把c罗当前地位排到6－10位，都是比较合理的区间。如果有人觉得他能进前五，排除罗粉情感倾向，一般说明他对表面数据看的太重，综合分析这块有误差；如果觉得他已经跌出前十，那么也应当是情绪居多，或者因为世界杯导致评价风向改变时人云亦云。
究其原因，历史地位不能只看个人荣誉或者团队荣誉，还要看自身对足球发展的影响贡献，最后进行综合。最后一项低的人也可以有不错排位，但基本达不到前五。
那么c罗对足球领域发展贡献如何呢?我个人认为有，但不高。
c罗对足球发展的主要贡献，是印证了当今适应工业化足球体系的球员拿到个人和团体荣誉比以前更为容易，而适应巨星体系的则变得更难。c罗为后来者指了一条明路，姆巴佩哈兰德都多少在走他的路子。
为什么这么说，因为纵观c罗职业生涯，他在前期能力属于相对全面的(不和梅西这个外星人比就行)，但除了曼联时期的短暂辉煌，其他时候无论皇马还是国家队都是苦大于功。转型以后c罗放弃一肩挑，专职把身体天赋和现代足球能力要求结合，结果就是出成绩也出个人荣誉。当然，这种踢法比巨星体系更吃团队资源，但恰好现在工业化体系豪门能提供足够多的资源，这种求上限不保下限的做法还是合适的。
但是，历史地位最高的，永远都属于那些能抗衡或者引领时代的球星。克鲁伊夫贝肯鲍尔差球王一步，但仅在三球王之下，就在他们引导了划时代的足球变革，他们双骄能挨在一起理所当然。克鲁伊夫没有世界杯，仅仅是因为1974年决赛输给双骄的对手，更何况贝皇还有一位同样历史地位杰出的队友盖德穆勒。实际克鲁伊夫带队的那年荷兰之强大，从对阵当时顶级王者巴西那场就能看出。
而梅西也是一个典型抗衡欧洲工业化足球体系的南美球员。早年梅西被一些人说是依靠中场哈白布的体系球员，但那会梅西单兵爆破对手后防的例子多到不用数；后面哈白布老化，梅西就越来越体现出南美传统的大核特点，特别19年那赛季发挥。至于22年卡塔尔世界杯夺冠，更是标准逆了风自证球王体系依然能出成绩。对比之下，c罗只是适应潮流而已。
顺着风飞的很高，可以瞩目一时，但很容易长江后浪推前浪被拍沙滩上。逆风前行，每走一步，你的成就都会有人看在眼里。
另外一说，真正提高c罗地位的并不是那些亮眼的进球数字，而是保持了相当久的稳定输出，这才是历史级别球星多有的特点。虽然这一年拉胯了，但毕竟是因为年事已高，他至少也火了不止三个三年吧。像大罗那样历史地位还能讨论讨论，也是因为他在大伤后凤凰涅槃02年夺冠，巅峰期再短也是维持了一段。小罗就是真的巅峰期短导致没得多少讨论了，毕竟足球世界不缺巅峰几年表现很爆炸的球员。