全球不是没有防控严格的国家和地区，比如日韩，新加坡；香港的口罩令其实也没有解除多久。但这些防疫严格的地方总体而言是与病毒共存的，防疫和共存从来都不是冲突的两件事。
但世界上就只有中国有清零派，也只有这群人敢对着所有支持共存的人说“反人类”，并且他们还非常喜欢把防疫和共存对立起来，把所有支持共存的人污蔑成“躺平派”。可全球六十多亿人的选择都属于反人类，不正常的到底是谁？
疫情防控自从2020年和爱国主义挂钩后，性质就变了。经过2020和2021年的宣传，很多人潜意识里被传递的观念是“防疫”等于“爱国”，清零对他们而言是爱国主义的胜利。在这种爱国主义的熏陶下，清零脱离了它作为一个手段的工具属性，逐渐变成了一种带有立场的意识形态。
在疫情放开前，知乎上可是有一堆自问自答的清零派大v，每天无时不刻地在向大众科普“共存的危害”“国外有共存有多么可怕”。可实际上，共存or清零，从来不取决于病毒对人体的伤害，而是取决于病毒的传染力和防控的成本——“没有人想和病毒共存，可我们没有能力不和病毒共存”。
但哪怕经历了2022年，很多人依旧分不清“能不能”和“想不想”的区别。
很多支持清零的人的思维路径是：“我不想和病毒共存，因为病毒对人体有害，所以我们必须清零，把病毒赶出我们的生活环境！”
而支持共存的人的思维路径则是“防控的成本太高，无法持续，与其把资源都投入到一场注定无效的事业，最后失去所有而不得不放开，倒不如现在放开及时止损。”
清零派常说人类不感谢罗辑，我看着端午节熙熙攘攘，人流量比19年都高，到底谁才是罗辑？当然，他们会嘴硬说2023年经济也没起飞，常拿2021年作比较（尽管现在的一切经济问题，如生育率，就业率还有房地产都是从2021年开始恶化的）但比起一个还在封控中的2023，或者一个经济崩溃又不得不共存的2023，现在的经济状况简直好到飞起。
当很多人回忆起2022年那段岁月的时候，总会感到恍惚：为什么“注定要共存”个简单的道理，很多人却不理解？为什么只有国内有清零派这类人？
我忽然想到这些年来热火朝天的基础设施建设，就连小城市都修了无数马路和轨道，座座高楼拔地而起。那段时间，是我最爱国的时光。可是现在回忆起来，我只觉得无力：基础设施建设的维护费用同样也是一个无底洞，而一个城市的维护能力却是有限的，这个能力取决于城市的财政，而财政又取决于经济和人口。
当年，大搞基础设施建设也是和爱国主义挂钩的。前段时间，知乎推给我一个2019年的回答，问：“中国那么多城市真的需要地铁和高铁等轨道交通吗？”很多高赞回答所传达的道理无非都是“因为中国很多城市需要提前规划和建设”“要想富，先修路”等道理，把基建当做国力的证明。大道理谁都会说，但实际呢？许多城市的铁路规划不得不被叫停，一些地方的财政连公交的维护费用都难以维系，地方城投在2022年出现暴雷。