三年前，我还和圣母一样，“要救下所有人，一个都不放弃”

三年后，我觉得，“有的人不值得拯救”

都说苏联解体是举国丧失理想了。现在我大概理解，这是怎么个丧失法的了。

1.开源节流，潮水褪去，你没穿裤衩子很难看

2.国家防疫功大于过，整体来说肯定是成功的。（减分项主要集中在后面一年，我这条回答会不会被和谐）

3.那种说封了三年的人，不知道你是怎么想的

4.除了极少数老鼠屎之外，整个国家和人民群众都付出了巨大的代价。（既然说抗疫是一场战争，有战争就会有牺牲，我们相当于是用经济上巨大的牺牲极力保护了生命）

5.为什么越往后，会乱象频出。因为基于经济，基于生活，基于自然规律（变异弱化的病毒确实防不住了），政策调整稍微晚了一点点，弯转的有点快有点急，比较罕见。防疫到了后来，慢慢的就形成一些利益集团。打住，不说了。

6.我党在重大问题上的决策和部署，基本上很少失手，这一点毋庸置疑。你只要回头看看，我党在重大问题上的选择，基本上都是在艰难万险中找到了最优的一条。

7.很庆幸自己没有被最开始的第一波病毒感染。感谢大家对湖北的鼎力相助。感谢福建的对口支援。

8互联网可以一定程度反映民意，但是那不是全部，有时甚至有很大的出入。我们需要提到自己独立思考的能力，收集和分析处理信息的能力；也要提高自己学习的能力；当然不能跑偏，独立思考到僵化自己的思维，油盐不进。

9. 0.8X0.5=0.04的人，你回应你就输了！

中美有一个天大的差异，连我们自己都视而不见。

疫情最严重的三年中，中国以一己之力，稳定供应了人类大部分的诊断试剂、基本药品、急救设备、防护用品、消杀设备与耗材、生活用品、机电产品……没有中国的努力，那三年的世界不可想象。

在那个因为疫情，全球产能不定期崩溃的时代，不是产品贵和便宜的问题，有东西可以供应就是上天的恩赐。

这要是美国做的，今年至少十部美式主旋律大片已经上演了，全世界被按着头也要对美国感恩戴德；

但是中国做的，谁都当做无事发生。

违背客观规律的事情很难成功

违背人性的事情想都别想

1、防控和放开其实和我们的想法没什么关系，绝对不是我们在网上说两句话就能决定的，大佬的视角远远比我们高；

2、舆论这个东西，你不去占领它，就会有敌人去占领它，敌人不一定来自外部，也不一定来自群众；

3、大部分人得到的信息是有限的，比如网上的几句高赞的话，身边两个朋友的典型案例等等。但是这些信息形成了他们的所谓思想和结论，往往很片面。

这点上，俺也一样。

4、进一步得出，大部分人哪有什么思想，不过是任舆论摆布，多方摇摆罢了。

舆论很重要。

2020：厉害了我的国

2021：厉害了我的国

2022：利…害了我的国…

没有变化。不过是验证了我15年前就做出的正确判断。

2020～2022这三年个人防疫基本就是走个形式配合一下，不论是扫绿码，还是做核酸，或者居家健康监测，大多是个过场而已。

三年疫情，其实并没有过多的操心个人和家庭健康。尤其是2020年和2021年，甚至一般长途出行不需要什么核酸阴性报告。2022年虽然“多点开花”，出行限制较多，但个人防疫没啥大变化，即便阳了也是拉走有地儿睡、有饭吃、有药喝。

反倒是“新十条”和“乙类乙管”以后（我本人是在“二十条”以后），才开始考虑如何在“羊群”中做好防护，开始考虑储备一些解热镇痛药、润喉止咳药、中成药等等，开始考虑要不要为家中老人先预备一盒Paxlovid，开始考虑在家中备一台制氧机、血氧仪，开始注重办公室的通风……

个人感觉，虽然现在各方面都比较宽松，但细想真正的防疫方面自己需要考虑的问题其实比过去要多，尤其是家中上有老下有小的。

经过了2023年的上半年，自己对新冠病毒也有了更多的认识，心态上更多的是平常心，不会再花大把时间扣太多细节，生活节奏基本不受影响，当然也没有放开到四处“裸奔”的境界，自己认为该戴口罩的时候还是会戴。

全球不是没有防控严格的国家和地区，比如日韩，新加坡；香港的口罩令其实也没有解除多久。但这些防疫严格的地方总体而言是与病毒共存的，防疫和共存从来都不是冲突的两件事。

但世界上就只有中国有清零派，也只有这群人敢对着所有支持共存的人说“反人类”，并且他们还非常喜欢把防疫和共存对立起来，把所有支持共存的人污蔑成“躺平派”。可全球六十多亿人的选择都属于反人类，不正常的到底是谁？

疫情防控自从2020年和爱国主义挂钩后，性质就变了。经过2020和2021年的宣传，很多人潜意识里被传递的观念是“防疫”等于“爱国”，清零对他们而言是爱国主义的胜利。在这种爱国主义的熏陶下，清零脱离了它作为一个手段的工具属性，逐渐变成了一种带有立场的意识形态。

在疫情放开前，知乎上可是有一堆自问自答的清零派大v，每天无时不刻地在向大众科普“共存的危害”“国外有共存有多么可怕”。可实际上，共存or清零，从来不取决于病毒对人体的伤害，而是取决于病毒的传染力和防控的成本——“没有人想和病毒共存，可我们没有能力不和病毒共存”。

但哪怕经历了2022年，很多人依旧分不清“能不能”和“想不想”的区别。

很多支持清零的人的思维路径是：“我不想和病毒共存，因为病毒对人体有害，所以我们必须清零，把病毒赶出我们的生活环境！”

而支持共存的人的思维路径则是“防控的成本太高，无法持续，与其把资源都投入到一场注定无效的事业，最后失去所有而不得不放开，倒不如现在放开及时止损。”

清零派常说人类不感谢罗辑，我看着端午节熙熙攘攘，人流量比19年都高，到底谁才是罗辑？当然，他们会嘴硬说2023年经济也没起飞，常拿2021年作比较（尽管现在的一切经济问题，如生育率，就业率还有房地产都是从2021年开始恶化的）但比起一个还在封控中的2023，或者一个经济崩溃又不得不共存的2023，现在的经济状况简直好到飞起。

当很多人回忆起2022年那段岁月的时候，总会感到恍惚：为什么“注定要共存”个简单的道理，很多人却不理解？为什么只有国内有清零派这类人？

我忽然想到这些年来热火朝天的基础设施建设，就连小城市都修了无数马路和轨道，座座高楼拔地而起。那段时间，是我最爱国的时光。可是现在回忆起来，我只觉得无力：基础设施建设的维护费用同样也是一个无底洞，而一个城市的维护能力却是有限的，这个能力取决于城市的财政，而财政又取决于经济和人口。

当年，大搞基础设施建设也是和爱国主义挂钩的。前段时间，知乎推给我一个2019年的回答，问：“中国那么多城市真的需要地铁和高铁等轨道交通吗？”很多高赞回答所传达的道理无非都是“因为中国很多城市需要提前规划和建设”“要想富，先修路”等道理，把基建当做国力的证明。大道理谁都会说，但实际呢？许多城市的铁路规划不得不被叫停，一些地方的财政连公交的维护费用都难以维系，地方城投在2022年出现暴雷。

你想把疫情搞成一个政治问题、搞成一个立公信力的政治砝码、搞成一个立国设的政治手段，那你最后一定会输光光。

经济基础决定上层建筑

人定胜天的事注定失败，七十年前如此，七十年后依然如此

想纠正一下，疫情还没过呐。

仅仅是国内严格的疫情防控政策结束了。

校长，您是自己健康的第一负责人了，自己多保重啊。

三年的感触就是觉得整个世界越来越分裂，国外的对立党派，某种观点的两方立场，国内网络的两个派别。

但无论网上的两派再怎么吵闹，实际生活中的绝大多数人也还是在各种环境中逆来顺受挣扎求生。