大凡谈到房价话题，就会有一大堆人开始大谈特谈房价收入比，并拿各国这个比例论证中国房价高得离谱。问题是中国人收入是稳步上升的，发达国家有哪个是?又有多少发达国家普通人收入是缓慢下降的呢?
在中国谈房价收入比，如果没有对经济增长的靠谱估计，就殊为可笑。2000年北京上海商品房很多一千块钱一平米，年轻人普遍起薪几百块，每平米房价和月薪比超过1，一百平米的房子等于十几年全部收入，于是当年年轻人买房还房贷需要十几年不吃不喝? 谁都知道不需要，2010年代经济增长和普通人收入增速飞快，到2010年京沪普普通通十年工龄白领月薪都起码四五千了，如果2000年买了一平米一千的房子，2010年一年收入就可以买50平米甚至60平米，当年欠款早轻轻松松还完了。
未来十年二十年中国人收入不可能增长如2000年代那样飞快，但是增速依然比一般人以为的高。太多人小瞧了年均4%到5%的经济增速(一两年后可能重新繁荣几年，年均增速会回到5%以上几年)，加上通胀年均名义增速会在7%到8%，就算7.5%，过十年收入就会翻翻。
而房价低于一万的大城市大多数经济增长潜力高于高房价大城市，中西部地区城市经济长期的增速预期普遍高于全国平均增速。
因此，从现在起十年后大多数房价不到一万的中西部大城市人均收入会普遍是现在的2.3倍左右甚至更高一点。再之后的十年，2033年到2043年，增幅不会这么大，依然会有两倍左右。也就是说现在在某个中西部城市工作的年轻人，如果她现在年薪8万元，哪怕没有提升没有个人涨薪，十年后年薪也会在18.4万元以上，20年后年薪也会在37万元左右。而且大多数人不会毫无长进，会通过提升或者跳槽一步步得到薪水相对位置的提升(虽然哪个时代都有因为种种原因包括健康和家庭原因和行业不景气原因收入下降的人，这很无奈)，大多数现在年薪8万元的中西部城市年轻人2033年年薪不会低于25万元，2043年不会低于50万元，分别达到30万元和70万元也很正常普通。
这样，如果这个年轻人现在找一个收入水平一样的配偶，两个人现在一年挣16万，买一处面积100平米、加上贷款利息供需支付160万元的房子，如果按很多人机械的算法好像需要这两个人加起来不吃不喝十年的收入，或者两个人每个月一半收入还房贷还上20年。事实上哪怕他俩平平庸庸上班毫无长进，由于十年后两个人年薪37万元、20年后两个人年薪74万元，也就是未来二十年预期累积收入是820万，160万元不到其20%; 如果他们稍微顺利上进点，十年后俩人年薪50万、20年后俩人年薪100万，未来二十年预期收入起码有1080万，160万买房款不到其15%。不到一个月收入五分之一，这点压力有多大呢?
当然，这种压力时间上是不均匀分布的，很多年轻人现在房贷占收入比例颇高，以后才会随着收入增长比例降下来。这就是先苦后甜吧，既然是自己的选择，苦几年忍着吧，光明不远，过几年就好了。
关键就是你是否相信中国经济未来二十年会持续增长，相信就会理解我上面说的都是实话，不相信的就会自寻烦恼，因为自己的无知导致苦闷绝望。我有大量回答论证中国未来二十年经济增长的必然性，也欢迎大家看看。