这是一两岁孩子的家长，最小可以21岁的00后，最大基本也不过是老来得子的80后。看这家长知道《中国奇谭》的信息，也不会太大。他年龄范围没准比知乎用户平均年龄都小。
也就是说，这根本不存在基于年龄的陈旧观念，也不会有信息壁垒的问题干扰判断。
纯粹就是因为家长身份，认定自己孩子必须看有教育意义的，必须自己孩子不能被吓着，自己的孩子若在观影中是有一点不适，那就代表全世界孩子都不适合看。
只要家长这么想，那么他对影视作品的一切阅历和鉴赏水平都作废。
哪怕这位家长看的动画片比你我都多，只要他不想认为他家那个被动画片吓哭的孩子是特殊的，他就会发声替全人类的孩子抵制这部动画片。他自己什么违禁片也不会少看。
现在潜意识里要求孩子必须和别人一样，长大估计也得要求孩子必须从众。他完全不能坦然接受人与人的不同，甚至不能简单说一句：这个动画片不适合咱，咱换一个。
如果你认为不适合孩子，你得拿出相对普适的观点，比如动画片里血腥过多，色情元素过多什么的。结果你说不出个所以然，却还能咱中国的审核还能挑？理由是孩子被吓唬？谁知道你孩子是不是刚被你打过。谁家孩子刚从神父那里抱回来，没准看见十字架还哭呢。
不分时代的“家长”们，其挑剔度能随时击败中国的审核机制，这代表什么？这代表我们不要再从审核上思考了，已经是在人类天花板上蹦迪了。我们要反过来想，为什么我们要被这些“家长”影响？为什么我们不能在划定标准之后，让那些家长自行决定能不能给自家孩子看？为什么不能把这代年轻人教育成“承认人与人之间差异性”的个体？自己一辈子就是盲从的Loser，为什么不敢承认自家的孩子可能和大多数不一样？
不要一股脑的把责任推给“审美”、“上一代”、“信息壁垒”，这代家长已经完全是我们这边的人了，只是他们的孩子一旦啼哭，他就会毫不犹豫得站在那边去。对着他们的特征描边毫无意义。
要削弱家长的话语权，无论哪代人。