哪里不输了？
制程虚标，性能不如，外围配置不如，小问题多。
哦对了，9200倒也不是完全就不行——至少人家的光线追踪能力远强于8Gen2。
但是你目前会因为光线追踪而选择处理器么？目前的移动游戏有哪几个支持了光线追踪？
《天谕》手游就一个泡澡的地方支持。如果你恰好是个《天谕》手游玩家，又恰好上号就泡澡，那你确实可以选9200而不是8Gen2。
而这已经是少数几个适配了光线追踪的游戏了。
高通的强势，除了高通8Gen2自身的强大以外，选择高通，可以顺带选择一系列高通的解决方案，包括高通的电源IC、射频收发、蓝牙wifi、音频芯片等等，俗称高通全家桶。
配合高通提供的软件支持，只要手机厂掏钱，高通就帮你调试，帮你解决问题。很容易就可以做出一台还算可用的手机。
而发哥除了芯片本身不如高通以外，还有一个劣势，就是软件支持明显不如高通，适配打磨起来的难度比高通要难很多。
这就导致，纸面实力上差不多的发哥U与高通U，高通U的体验会好很多。
目前几大厂里面，除了vivo在执着的采用发哥的旗舰芯以外，小米和OPPO的天玑版机型的问题明显比高通版多不少，系统的适配升级速度也不如高通版，酷安论坛上津津乐道的，MIUI＋天玑=无数的功能不支持，ColorOS＋天玑=低人亿等。
即使是坚持用发哥的vivo，vivo自己也给出了答案——X90/X90Pro使用天玑9200，X90Pro＋使用骁龙8Gen2，vivo已经用实际行动告诉你了：骁龙8Gen2＞天玑9200。
手机厂不是傻子，如果天玑9200的体验真的好于8Gen2，那么没有道理不用。
手机厂大多对天玑9200不怎么感冒，说明天玑9200是真不如8Gen2。
这几年中，发哥的起势必须要伴随着高通的拉垮。发哥的天玑9000之所以口碑还可以，是因为骁龙888和骁龙8Gen1这俩答辩的衬托。
但当高通回归正轨，骁龙8＋Gen1采用了台积电版本的工艺之后，功耗表现正常了，因此22年下半年天玑9000＋瞬间一丁点存在感都没有了。
起初高通除了8系保有优势以外，中端芯比较摆烂，7Gen1翻大车，一个778G超一点频一直用到了2023年，发哥虽然小问题比较多，但是8100的规格确实比778G给的充裕的多，所以有一定的优势。
但今年高通前有骁龙8＋降频版下放中端，后有台积电版本的7Gen2蓄势待发，而发哥今年8200只有一点点牙膏，或许今年发哥在中高端市场的口碑也保不住了。
高通拉胯2年，大家就忘了发哥是什么货色了么？