知乎数码区现在有一个怪象：

一群人在那里侃侃而谈，对数码产品如数家珍。

但，他们所有的信息来源，几乎全部都来自于极客湾。

大家可以留意一下知乎数码区的各个回答下面，看看真测过的有多少，拿着极客湾数据拾人牙慧的又有多少。

我给那些捧着极客湾数据在那里慷慨陈词的人一个建议啊——下次你们干脆就写一句：“极客湾说的就是真理，极客湾的观点就是我的观点”，后面把极客湾的链接贴上来，既是尊重创作者，也能节约点时间，省得自己在这里鹦鹉学舌。

首先，我们先确认一个前提，9200和8g2谁更强。

恰饭kol都说8g2更强，我知道。但是恰饭kol还说A14的能耗比优于天玑8100呢……

所以这事，还得自己实测。

我自己自费购入了X90pro和X90pro+两款手机。

大白：VIVO X90Pro+上手体验

大白：vivo X90Pro上手体验（持续更新）

简单总结一下：

X90pro采用天玑9200处理器，散热面积4000m㎡；

X90pro+采用骁龙8g2处理器，散热面积8900m㎡

两台手机都能跑满120hz的超高画质王者荣耀的情况下，X90pro功耗更低、发热更少。

另外值得一提的是，在X90系列发布之前市面上没有任何一款手机可以在蜂窝网络下采用超高画质跑满120hz的王者荣耀。这玩意比目前上限仅有720p 60帧的原神的渲染压力还大。

作为参考，搭载8+g1的小米12sPro在更少做功（帧率顶不上120）的情况下蜂窝网络耗电依然在34%，折算下来是1564mAh。

所以可以得出的结论是：9200和8g2同为目前最顶级的手机芯片，其中9200在同等强度的情况下功耗更低，稍胜一筹。

和kol的结果不一致，倒是也一点都不让人意外。

9200的调教难度到底如何

在我测试或体验过的手机里，总有一种感觉。

如果这是一颗高通soc，那么我对它的性能基本上是有预期的，而且最终体验结果也基本出入不大。

比如X90pro+打王者，省电模式压到60hz跑成一条直线且完全不烫，均衡模式在90~120来回波动并且略微发热，boost模式则是直接拉满120hz并明显发热，但不烫。

但天玑的手机，根本没法让人预期。

同样是蓝厂调教的同一批次产品，X90pro，我理解的是，既然soc比pro+的更强且能轻松吃住最高档的王者荣耀，那均衡与boost档位应该都和X90pro+类似。省电压60极致续航，均衡匀着跑轻装上阵，boost拉满效果不计代价。

结果是，省电符合预期，但均衡模式帧率仅在80~90hz波动，boost模式直接拉满120hz并略微发热。

这么强大的一颗soc，如果省电模式的频率档位是80~90hz波动我还是比较能接受的。均衡模式压这么低，我感觉这种调校水准不符合我对vivo的认知。

而且vivo其实已经算用心调校了。

OPPO Find N2 Flip，搭载了天玑9000+，并且因为是折叠屏所以散热做的比较差。绿厂自己也比较保守，这台手机在王者仅开了超高分辨率60帧，连90都没敢开。

我的预期是，均衡模式55~60波动且发热较低，性能模式能60一条直线但发热明显且会集中于机身背后某一处，无法均热到整个机身后背。

实际测试结果，均衡模式45~60波动且完全不发热，性能模式50~60来回波动且发热较低。

就算oppo的游戏调校不如vivo，但也不至于如此吧……

不止是ov，红米的一些天玑机型也存在类似情况——要么是该激进不激进，要么是该保守不保守。

soc的硬件底子就像食材，需要通过恰当的调校才能激发它的美味。

以前玩root的发烧友应该都知道，可以通过调节soc主频、关闭温控等方式对性能调度进行自主调教。

而这种diy调校很容易出现一刀切的情况，经常要么是太消极保守导致性能不足，要么是太激进大胆导致发烫尿崩。

调校不当，最出名的当属那句：

一核有难，七核围观。

没错，出处也是来自几年前联发科的soc。

所以哪怕现在vivo的9200已经可以压着8g2打，但如果下一个友商出了一台9200的机器，表现远弱于8g2我也一点不会感到意外。

很多时候厂商压根不知道下一代芯片表现究竟如何

下游组装厂跟着上游供应商走，这样的情况太正常了。

因为芯片首发的订购周期较长，很多时候首批发布soc的这些厂商在订购芯片的时候根本不知道这玩意表现如何。等到工程机出来了才能有点底。而在这个时候再追单肯定晚了。

比较明显的例子就是8+。这代芯片能相比8g1有如此大幅的提升是所有人都没有想到的。

按照惯例，plus版的理论性能会更强，跑分会更高。但实际性能会垮很多。从845+到888+这些年从来没变过。如果不出意外的话，8+gen1应该是一颗比8gen1更垃圾的芯片。

所以oppo与vivo最初的策略是旗舰区间直接放弃这一芯片，小米也只是定了少量8+打算配合IMX989做一次“跑分吊打”，计划都是在8g2这一代再大量生产。

结果意外就来了。8+爆冷，小米12su成为了8+档唯一赢家。这个结果，包括小米在内的所有人都没有想到。

现在陆陆续续排期出来的ace2等8+新机，都是在8+工程机出来之后下单的芯片。

每次首批的芯片采购，对厂商而言都像是在开盲盒。

说回本题。为什么厂商更愿意选择骁龙做旗舰芯

我认为厂商在旗舰机上配置骁龙系比天玑系更多的原因主要有两个，次要有一个：

1.芯片首批采购更像是开盲盒，近2年骁龙芯片表现比天玑更为稳健，而且就算出现另一个888自己与友商也是一损俱损，单押天玑风险太大。所以更合理的策略应该是<骁龙独赢>或者<天玑骁龙混投控制风险>。

2.9200体质虽然很优秀而且比8g2更强，但是调教难度明显高于8g2，需要倾注更多人力物力才能激发9200的实力。这并不是每一个厂商都愿意去做的。

3.对于给kol喂饭，最积极的是苹果，其次是骁龙。天玑目前并不积极。这直接导致的就是大量恰饭kol会刻意拉踩抹黑天玑，少量kol把天玑往神了吹本质上也还是希望哗众取宠来恰流量。两派kol心里都装着饭碗，反而对天玑的实际表现完全不在乎。厂商选择骁龙，哪怕自己不花钱买kol，也能吃到别人买通kol吹骁龙的红利。

大致就是以上3点吧。

哪里不输了？

制程虚标，性能不如，外围配置不如，小问题多。

哦对了，9200倒也不是完全就不行——至少人家的光线追踪能力远强于8Gen2。

但是你目前会因为光线追踪而选择处理器么？目前的移动游戏有哪几个支持了光线追踪？

《天谕》手游就一个泡澡的地方支持。如果你恰好是个《天谕》手游玩家，又恰好上号就泡澡，那你确实可以选9200而不是8Gen2。

而这已经是少数几个适配了光线追踪的游戏了。

高通的强势，除了高通8Gen2自身的强大以外，选择高通，可以顺带选择一系列高通的解决方案，包括高通的电源IC、射频收发、蓝牙wifi、音频芯片等等，俗称高通全家桶。

配合高通提供的软件支持，只要手机厂掏钱，高通就帮你调试，帮你解决问题。很容易就可以做出一台还算可用的手机。

而发哥除了芯片本身不如高通以外，还有一个劣势，就是软件支持明显不如高通，适配打磨起来的难度比高通要难很多。

这就导致，纸面实力上差不多的发哥U与高通U，高通U的体验会好很多。

目前几大厂里面，除了vivo在执着的采用发哥的旗舰芯以外，小米和OPPO的天玑版机型的问题明显比高通版多不少，系统的适配升级速度也不如高通版，酷安论坛上津津乐道的，MIUI＋天玑=无数的功能不支持，ColorOS＋天玑=低人亿等。

即使是坚持用发哥的vivo，vivo自己也给出了答案——X90/X90Pro使用天玑9200，X90Pro＋使用骁龙8Gen2，vivo已经用实际行动告诉你了：骁龙8Gen2＞天玑9200。

手机厂不是傻子，如果天玑9200的体验真的好于8Gen2，那么没有道理不用。

手机厂大多对天玑9200不怎么感冒，说明天玑9200是真不如8Gen2。

这几年中，发哥的起势必须要伴随着高通的拉垮。发哥的天玑9000之所以口碑还可以，是因为骁龙888和骁龙8Gen1这俩答辩的衬托。

但当高通回归正轨，骁龙8＋Gen1采用了台积电版本的工艺之后，功耗表现正常了，因此22年下半年天玑9000＋瞬间一丁点存在感都没有了。

起初高通除了8系保有优势以外，中端芯比较摆烂，7Gen1翻大车，一个778G超一点频一直用到了2023年，发哥虽然小问题比较多，但是8100的规格确实比778G给的充裕的多，所以有一定的优势。

但今年高通前有骁龙8＋降频版下放中端，后有台积电版本的7Gen2蓄势待发，而发哥今年8200只有一点点牙膏，或许今年发哥在中高端市场的口碑也保不住了。

高通拉胯2年，大家就忘了发哥是什么货色了么？