北京开展「跨性别综合门诊」，医生被刺伤，家长哭诉「不男不女」，如何看待针对未成年人的「跨性别医疗」？

这篇关于潘柏林的文章前几天分享给了其他精神科的朋友，我还调侃说，潘柏林做这件事绝对有利益动机，他们却佩服得很，说潘柏林是一个“乘风破浪的人”。

一个朋友说，这是国内极其矛盾之处，循证医学上进行性别置换治疗的最佳年龄段，“患者”却没有自主决定权。

几乎不用看文字，便能想象得到这类家属在医院有如何的闹法，但也能共情到家长和孩子双方之间剧烈的撕裂感。能坚持下来做跨性别医疗的，专业能力与心理素质方面都不会差。

真正接触到跨性别群体的医生，看到的却是另一种景况。
上海长海医院虹口院区整形外科的主任医师赵烨德，曾在接受媒体采访时提到，自己的老师，是“中国变性手术之父”何清濂教授。
“这些孩子在 90 年代求医无门的时候，跟我的老师是写血书的。他们自己把手指头拿针扎破了，写‘救救我、救救我’，我是亲眼见。”

某些匿名的答主称行内人批评性别置换治疗，他说“双相”诊断存在泛化趋势我是持相对赞同态度的，但若要说“跨性别”有泛化诊断趋势只能莞尔一笑。不过任何诊断行为，都存在泛化可能，这是无法抹去的误差，需要警惕控制，但也无需杞人忧天。

诊断跨性别的工作还轮不到我等小辈插手，我国对此规定非常严格，大多数主任副主任职称都不对付。拿上海来说，整个上海具备诊断证明跨性别资质的医生一只手都数的过来，600号3个，另外有个区精卫1个；北京的多点，北医六院有几个，北京回龙观医院和北京安定医院也有，大概需要两只手才数的过来。

我国的多数城市在这方面几乎完全是空白，我们的跨性别医疗还处于起步阶段，需要更多有责任心与耐力的医生。南昌大一附院有个前辈（主任医师、教授）对此有些研究，作为内分泌科医生，却接触过不少性别烦躁的跨儿，但她这个级别也没有权限给出跨性别的诊断证明，必须经由具备资质的医生的诊断证明才能开出处方。