惯例，先问是不是，再问为什么！
- 是不是农名工欠薪情况变少了呢？
我找到一篇发表于《新西部》2022年第四期的论文，题目为《产业工人讨薪现状的调查与思考——以用工重镇佛山市为例》，该论文由2021年度佛山科学技术学院学生学术基金立项项目资助，是一篇本科生做的调查论文。这篇文章的作者对佛山市各区的产业工人进行了随机抽样调查，发放并回收了有效问卷3474份，同时还采用访谈法进行了调研，并与191位产业工人进行了电话访谈。
数据大致如下：
a.1819名产业工人遭遇了被欠薪的情况，占抽样人数比例的52.3%；
b. 完全没有追讨回薪资或只追讨回一部分薪资的产业工人有1470人，占讨薪总人数的80.8%，即a中被欠薪的人只有不到20%的人讨回来全部的工资；
c.平均欠薪金额在3000-10000元左右，而佛山市政府公布的2021年佛山市月最低工资为1720元；
d.有65%的案件拖欠产业工人薪资超过了一个季度。
e.3474名产业工人中有1667人没有签订书面劳动合同，占总人数的48%；
f.当被问及如若被欠薪是否选择追讨时，仍有13.4%的产业工人选择不去追讨。
以上是这篇文章的数据汇总部分，虽然只是佛山市的抽样调查，但是管中窥豹，全国情况不会比佛山市好。
2. 那么问题就会变成，为什么农名工欠薪的情况没变少呢？
上述的文章也给出了分析，归纳起来无非是企业故意拖欠、农名工缺乏法律意识、维权成本高等等。
为什么会这样呢？我们先来看一份判决。
（2022）云0524民初1132号 《毕明章、云南民威建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书》
原告毕明章请求法院判令被告云南民威建设工程有限公司偿还工程款94,816元及利息14,821.9元。该工程从2018年开始，2020年1月原告就按要求顺利交付。
最后法院判定被告付款，同样被告提起上诉，二审驳回，维持原判。
这个案件就结束了。
这本质上就是个欠钱不还的升级版，你去起诉，花了时间精力，结果判令就是对方需要还钱，在广大普通农名工看来，这就是一句废话。
我想，让这些恶意欠薪的人，去蹲几年大牢，情况会好不少。
参考文献
[1]李优涵,郑烁香,蓝文泽,等.产业工人讨薪现状的调查与思考--以用工重镇佛山市为例[J].新西部,2022(4):95-98.