好了。
我受够了AI话题下那些念经一样的车轱辘话了。
只重申一句话：商品的价格极大的取决于他的稀缺性。
取代这种词动不动就搞，是十分资本主义的思维方式，创造不了高差价就要淘汰，也是媒体的惯用伎俩，黑红也是红。
所以如果要取代，先取代只会带节奏的媒体们好了。
现在AI科技寡头要考虑的是怎么把自己这玩意儿管好，产生真正的社会效益，不要在犯罪分子手里成为利器。
目前AI已经有了典型的，正事办不了，但在犯罪分子手里那是绝佳低门槛作案工具的特性。
我想AI赋能如果真如PPT小王子们吹的那么有效，他不会只在好人这边有效吧？
我很好奇AI协助黑道律师团把法官搞出脑溢血，把大毒枭放走的事情，AI寡头们要怎么解决。
是不是以后犯罪分子才是AI寡头的真爸爸？
毕竟AI寡头们有人类进步的光环，抢钱的事情是不好亲自直接动手的。
AI的数字特性再加上科技寡头们在用户信息上的一贯作风，是不是以后律师AI也和抢票软件一样，可以每次加价一个档次提升胜率？时不时杀个熟倒腾一副别墅的钱就来了不是么？
你们玩的有点大知不知道？
你们的新事物的玩法和之前的各种庞氏传销越来越像了知不知道？
AI寡头们满世界的收知识税，头脑税。我认为有远见政治家应该认真考虑AI寡头们的交税档次问题的。
80%是个不错的数字不是么？
发布于 2023-01-11 07:02・IP 属地四川