我认为在某些特殊领域、针对特殊用户，法律科技产品是发展趋势；能够帮助律师、法务及其他法律工作者进行一些程序性、重复性的工作；能够取代少量初级法律人。去年我还在感叹蚂蚁金服的法务和合规产品专家，这不就是在研发抢饭碗的产品嘛：
刚才猎聘随手一搜，排了十几页，而且还有不同的研究方向：
我的观点：1. 针对特殊人群、特殊业务的法律科技产品是发展趋势。2. 从整个行业来看，能够帮助律师、法务及其他法律工作者进行特定的某些程序性、重复性、基础性工作。3. 能够取代少量初级法律人。
小额、简单案件，使用人工智能处理一些程序问题，生成法律文件，对用户进行法律援助，指导当事人出庭自行辩护，国内已有现成产品，比如：简法帮和推之。
“简法帮”目前已推出四大模块的10个文件制作产品，包括：天使融资和股权激励全套法律文件的免费自制服务，股权架构设计中的合伙协议、代持协议和股权转让协议，以及企业各类日常合同的文件制作服务。目标用户是小型企业，用户群画像非常精准。研究了它的企业日常合同模块，主要是根据用户的需要，填写信息，自助去生成法律文书，模版应该是基于汉坤所模版库，涵盖领域也相当宽泛，企业日常所需的合同都可以这样生成。它还有针对特定法律文书自动审核：可以对上传的投资意向书进行自动解读。虽然还无法做到专业律师、法务那样对文件进行有针对性的审议，但足以对法律文件中的条款进行详细的解释说明。
“推之”是一个基于专家系统的微信服务号，可以面向用户进行一些交通事故、劳动纠纷、婚姻家庭基础的咨询工作。根据情况，填写所面对的问题，推之会自动生成法律意见。推之所针对的领域是人们日常中最容易遇到的法律问题，也是一般律师最容易被咨询的领域。律师们的专业知识已经被整理归纳。这样的系统当然无法处理复杂的法律纠纷，但至少足以满足大多数人随便问问、“免费咨询”的心理预期，而且回答的质量有起码的保证。
复杂业务中，帮助进行企业背调、法律检索和法研，部分初级岗能完成的工作，目前技术已经发展到了。比如爱企查、天眼查等企业信息查询平台。通过AI和大数据技术，进行多平台信息抓取，自动生成企业信息调查报告，甚至有多维度企业信用与风险分析。
上述这些产品这些功能，实际上就是律师和法务日常工作的重要组成部分。我也拭目以待未来将会发展到什么水平。
法律行业最有技术含量的部分，不是不能取代，而是成本下不来，市场也不明朗。推动一项技术或者行业的发展所付出的成本，最终是需要有人买单的。举个例子我所在的互联网金融领域，大数据反洗钱风控就是非常有价值的发展方向。我们的业务单笔数额较小，交易量巨大，还有跨境、隐匿、门槛低、交易便捷、难以追踪的特性。反洗钱风控是根据客户的海量交易数据，对其洗钱风险程度进行分类，从而评估其洗钱风险。这点大数据风控就比传统前台风控一笔一笔的查有巨大的优势。所以近此类风控是往科技、智能型风控发展，比如智能反洗钱模型风控、反洗钱量化分析研发等等，这都是大数据反洗钱风控。目前蚂蚁金服、京东、美团等大型互联网企业都有反洗钱风控岗位，特别是蚂蚁的反洗钱中心，基于大数据基础设施，建设服务于风控/安全等风险场景(规模大，对抗强，延迟要求高)核心数据库。可以看到风控职业还是存在的，只是反洗钱这一个很窄的风控领域的大量传统前台风控将会被少量大数据风控取代而已。因为此领域适合大数据技术，有海量基础数据支持，研发损益成正比，市场有大量需求，成果有资本愿意买单。而法律科技产品要有类似条件才能发展起来。
作为互联网法务，我们对互联网大数据技术推动行业发展的感受更直观一些。我始终认为我们的专业价值是无法被取代的，只是某些简单的、重复性高的工作是有被科技替代的可能。科技会一方面成为我们法律人的有效工具，一方面会推动我们往更专业的领域发展。来回答这个问题也无意制造焦虑，而是提醒广大同行，不要忽略法律科技已经在慢慢发展，不要故步自封、不做井底之蛙。就像去年我还觉得数据合规是难度比较高的合规，结果近几个月国内外出现好几家数据合规科技独角兽（Onetrust、Drata、BigID等）已将标准做成 SaaS。
我是余果，一个正在成长、喜欢分享的互联网金融法务~ 喜欢请点赞关注哈！你们的支持是对我最大的鼓励~