首先答题，
用人工智能做“一审”，审完之后，如果申诉就会进行人为的二审，势必会把
法条正义与人性正义的矛盾摆在台面上来。
但“人工智能法庭”真的不可取吗？
未必。
许多小案没有足够的人力物力完成 ，而人工智能就能填补这个空缺 ，让基层得到“法治普惠”。
所以未来肯定会“分事庭审” ，这样一来就能扩大执法普及下，进而推动深入普法的进度，让底层内耗在法治层面上降低。
这些小案很多律师也看不上 ，法官们也不care，最后落到“警务人员”手中处理 所以给警务人员解权降压也是利于公务员队伍的精神建设的。
然后个人对人工智能的发展是
“先替代部分高端职业的基层”并不感到奇怪。
因为现代工业体系中，大部分高端白领实际上并不如纯劳动力技术行业强。
他们的工作绝大部分都是在
“人类已经明文规定”的标准体系内完成的，而且绝大数工作内容是信息处理为主要部分
而这正是ai最擅长的，即
“条例智能”。
绝大多数白领和公务员的工作实际上都是“条例”范围内的，论智能绝对比不上AI。
反之
Ai+机械运动替代劳动力
则是难上难，碧桂园投资的智能机械工程工具，实际上智能属性根本不高，机械属性占比最大 而操作也离不开人工控制。
编辑于 2023-01-11 06:13・IP 属地贵州