仔细阅读了关于智能AI律师的相关资讯后，
个人觉得，你还别说，一定程度上还真的可以！
个人觉得，这个所谓的AI律师，在我看来就类似一个数据库，有点小爱音响的感觉。
当小爱音响帮我们播放歌曲的时候，我们也可以选择不然她播放，我们自己手动播放，
可是这个AI律师的确可以在某种程度上帮助我们，毕竟不是每个人都能达到专业律师的水准。
简单的类案检索，法律咨询，适用案例推送，相关的法条提醒，等等，还是有一定辅助作用的
所以，仅仅是辅助作用
我的父亲是一名老律师，伯父是一名老法官，在我们当地小县城，法律资源是很匮乏的。
经常性会有一些很小的案件，邻里纠纷，宅基地纠纷，小额2W以下的债务纠纷，执行纠纷，离婚案件，交通运输案件，保险案件。等等。
这些案件看似金额很低，实际上要知道中国农村6亿多人口，很多农村人最经常遇到的就是这些小案件，又不舍得花多钱找律师。
这个时候，如果想办法使AI律师得到相应得普及，想起来也是一件利国利民的好事。
因为这些人群的感受，直观的反应了大多数中国人对法律公平正义以及党政公信力。
最后，不要动不动就代替这，代替那，
我很同意上面某位答主的观点：只要人工AI律师从法理角度讲不能称之为一个合法的自然人，“它”的签字不具备法律效力，谈何替代？
编辑于 2023-01-11 00:34・IP 属地河南