这篇回答重点讲梅西。
笔者在这个问题里分阶段阐述了个人认知中C罗转型并成为体系球员的过程，部分观点本回答就不再赘述。
内容分两部分：
一、什么是体系球员？
二、梅西和C罗谁是体系球员?
一、什么是体系球员？
截至目前，还没有对于“体系球员”四字的标准定义。且存在观点不一，甚至相互矛盾的现象。未避免引起歧义，在本次回答中，笔者会尝试对这个概念进行定义。
这个词语曾经长期被用来形容梅西。当时有一种观点认为，梅西只能依托于巴萨TIKITAKA或传控足球的战术体系下才能最大化发挥战斗力，一旦离开这个体系，梅西的威力就大减。对此的支撑依据主要有：1.梅西一度长期在阿根廷的表现弱于巴萨。2.梅西转会巴黎数据大跌。同样被类似讨论的还包括布教授、穆勒等球员。
从这个角度来理解，本回答中将体系球员定义为:只能依赖于某种特定战术体系或者球队打法中才能发挥出色球员。再粗暴一点的形容就是，一名球员的战术兼容性很差。在不同球队战术下的表现差异很大。（与之相对应的球员常被称作“自带体系球员”，个人认为这两个说法并不完全对立，而且区分起来有很多歧义，本次回答就不深入讨论“自带体系球员”这个说法了。）
二、梅西和C罗谁是体系球员?
我的答案是，梅罗在自己职业生涯的大部分时间内，都不是体系球员。而C罗职业生涯的中后期开始，有在往体系球员方向发展。在最后阶段（20年以后），C罗才算是一名体系球员。
体系球员战术适配度低多是因为能力不均无法胜任多种战术设计要求。但是梅西从出道开始，他的传、突、射三威胁能力就在全面发展。梅西本就是一个很全面的进攻队员。他并不只是会过人这么简单。他的视野、传球、射门都是顶级。（非让他和德罗巴比站桩那好我承认梅西不行）
有个说法是作为进攻球员，C罗比梅西更全面。这个说法不完全错误。正确的点在于，C罗的确有超级头球，超远射程，更快的极限速度（FM速度19）这些梅西没有的技能，但是梅西的传球、射术、突破功底确实都在C罗之上。一个很鲜明的对比就是看二者的助攻，截至目前C罗仍然是欧冠助攻王。但是梅罗的助攻集锦（先说明，笔者真不想拿这个集锦搞事）还是看得出双方战法的不同，或者说在球队进攻中扮演的角色不同。
一般C罗的助攻意向更接近于上图。在球队攻势体系做好自己的一环实现串联。简洁明快地执行进攻推进。面对刚毅马竞，这个球如果不是C罗，换其他人成功率要小一半。
通过梅西的助攻意向可以得到的信息是：整个进攻态势或威胁由他来发起或创造。他才是球队进攻的运转核心。实际意义的威胁产生源头。这个球不是梅西，就根本没这次进攻。这是梅罗二者进攻层次、进攻维度上的差距。对，这点我认为是差距而不是差异。
因此，认为梅西是依赖并服从巴萨传控的体系球员是非常不靠谱的，相反梅西才是球队最不可缺的人。TIKITAKA这种战术固有的缺点就是破密集防守有相当的难度，容易陷入传传传传的低效率进攻。然后被偷鸡。必须有人能完美匹配传控的高技术要求又能适时爆破冲开密集防守，说白了，没最后这个底牌作为冠军拼图，只是靠传控并不能横扫天下，西班牙一直到现在还是缺爆点。传再多安全球也是徒劳。
哈白布让巴萨成为一流强队，梅西让梦三巴萨成为至今最强的球队。所以笔者个人的观点，梅西并不是抱巴萨或者哈白布的大腿，（当然也不能反过来说）他也不是体系球员，他是巴萨体系自始至终都最不可缺的核心球员。