122个回答含有被封锁的答案3个

到底什么样的思想才是反战而不是所谓的反战败?

7度
263个点赞 👍

一直妄谈以牙还牙式的报应思想的人是没有资格反战的,这是现今某些康米皮民粹心的人最大的问题。所谓的反战败,本质上就是把战争的残酷全部归结到敌人太凶残、自己太善良上面,然后得出一些中二式的黑化宣言,认为只要下次胜利了就可以把之前受到的委屈全偿还了。这些人表现得非常像《旧约》中的上帝,认为自己太弱小是战争的根源,只要胜利了那自然一切问题都解决了。

而真正的反战始终是要摆脱所谓的受害者心态的,这是一个痛苦的过程,因为自己曾经遭受的苦难将永远失去发泄的途径,她们将要发誓牺牲掉自己的一部分本我情感,以换取这个世界的和平。通过战场的残酷来反映反战情绪,这便是一种最低层次的反战。然后,分析战争的本质,进而发现社会的结构性矛盾是导致战争的原因,而某些统治者却用欺骗的手段来鼓动民众进行战争,这是较高层次的反战。然而要做到这些,首先需要放弃的就是“我受到的委屈必须得到补偿”这样的思想。倘若作为一个右翼民族主义者,那自然是不可能同意这些的,但是某些披着左皮的人也和前者抱有一样的想法,这就是十分危险的。一旦他们选择报应论而非救赎,那么这些披着左皮的人立马就会变成图图高手,他们认为只要把过去那些犯下罪行的人全部物理清除,那么就会留下一个善良的人可以居住的世界。然而,双手沾满鲜血却毫无愧疚的“战士”并不会在罪人们消失以后成为善良的人,他们已经习惯了麻木,习惯了用杀戮来解决问题,下一场战争的种子已经在这个世界上埋下了。

战争需要付出代价吗?自然是的。但是反战主义者永远不应该把任何战争看成是“审判罪人的圣战”,他们应当清楚他们为何而战,战斗下去是为了拯救更多迷途的人,无论是哪一边的。对于战争的牺牲者,无需寻找借口,有些时候我们就是无法拯救所有人,但也祝愿他们安息。

这违反人性吗?自然违反,但是人类历史上许多进步,又何尝不违反原始的人性呢?人类一直是在压制本我的状态下成长的……

发布于 2023-01-13 14:55・IP 属地日本
黑百合圣女
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org