到底什么样的思想才是反战而不是所谓的反战败?

反战就是反对战争本身，反战败就是反对战败。

反战:无论打输打赢，正义与否，战争摧残着每一个被卷进来的人。拿二战举例，你是美军也好苏军也罢，不管这场战争你方是多么正义，在你抢劫，强奸无辜日本/德国平民的时候，你是处于泯灭人性的状态的。更不用说去强奸，抢劫本来就受到压迫的南斯拉夫人了。

士兵被迫执行荒谬的命令送命，士兵因为战争患上精神病，做出种种疯狂的举动，杀害无辜平民。如果能拍出这些来，都算反战。

什么叫反战败，就是不反对战胜只反对战败，特指一场战争中一方进行的刻意宣传:我们进行的是一场文明的战争，正义的战争，我们是自卫反击等等。我们的出发点很好，本意是好的。美化了战争本身，刻意淡化战争摧残人性的部分，宣传战争美好的一部分。

如果拍摄己方被战争摧残的那一部分，那我认为不能称之为反战败，这是一种很巧妙的逻辑陷阱，你可以说这个作品写的不够全面，只写己方的苦痛，但是要判定这个作品反战败，有个预先条件，就是它美化了自己参与战争的那部分军人。

至于“我们也是受害者”这个逻辑，我认为没有错，战争中没有受益者只有受害者嘛。