中国新农村建设才刚刚开始，你们觉得丑的，都是前十年二十年甚至更久以前建的。

现在的新农村，每个地方都有标准图集，一村一貌，一镇一俗，村村都有柏油马路，水电气网路户户通，甚至山上的羊肠小道都要全硬化，每个村落都有垃圾回收站，文体广场，篮球场，公共厕所。

全国18亿亩标准农田改造已经开始，数十万台挖机已经开工了，以后的农田全部要适合机械化耕种。

中国城市建设超过欧美后，农村建设超英赶美也是必然。

美丽乡村建设，是一种生活方式，并不代表住在乡村独栋的人，只能耕地生活，欧美大农村的人，绝大部分也不是农民。

乡村独栋，才是中国的未来，城市鸽子笼并不是人类社会生活的良好选择，古今中外都不是，只是这一个特殊时期而已。

全国有3亿多亩农村宅基地，有2亿多栋乡村独栋，给农村建设赋能，允许宅基地买卖，让农村人能够借此本钱去城市买房，盘活城市房地产的同时，也让有钱人能够在农村建设豪宅大院，景观园林，盘活产能，搞活经济的同时，真正推动美丽乡村建设，促进中国的现代化发展。

这不是审美问题，而是经济问题。

这文章通篇充满了小布尔乔亚的无病呻吟。

漫步在中国乡村之中，我们常常看到这样一幅景象：在新建设的柏油马路两旁是集中连片的农田，其间坐落着一幢幢四四方方的小楼，这些农房大多是混凝土结构，外层铺设着黄白瓷砖，门前有一小块水泥空地。整个景色整齐划一，但难免给人千篇一律之感，失去了中国传统乡村田园牧歌式的意境。

上述所提到的柏油马路两旁四四方方的混凝土小楼，并不是农村房子的主流，只有在经济相对较好地区的农村才可能是主流。

普遍来说，南方农村好过北方农村，沿海农村好过内陆农村。

很多不发达地区的农村，一个村里也就一两条主路是刚能错开车的水泥路，剩下的小路全是泥路。

不少房子是几十年前建的土屋，窗户玻璃残缺不全，靠贴的塑料纸挡风，只能刚刚满足遮风挡雨的基本功能。

院子里大多堆满了拾来的柴火，以及鸡鸭牛羊留下的排泄物。马桶甚至蹲便都不是家家户户必备的，很多人家用的还是夜壶便桶，太阳能空调热水器更是稀罕东西。冬天能在家里洗澡上厕所已经是不少农村人的奢望了。

这样的民房确实看起来有地域特色，尤其是能满足城里人猎奇的心态，然而居住起来万分痛苦，和现代化生活可谓完全不沾边。

对于这些地区的农民，盖一个两层水泥小楼便要花光几十年的积蓄，就这也和城里的住房差得远。

似乎我国许多地区的美丽乡村建设仍停留在干净整洁的基本层面，在风貌建造上更趋于追求实用性，区域特色的传统文化符号不够凸显，村落缺乏魅力和特色，鲜有中国传统文化的意境之美。

在农村连实用都做不到的情况下，让农村人放弃实用性转而去追求美观，和让食不果腹的穷人把粮食换成华丽的衣服一样。

都是用别人的生命来满足自己的赏心悦目。

仿照提问者的表述，写一段：

漫步在北京，我们常常看到这样一幅景象：在新建设的柏油马路两旁是集中连片的半新不旧的板楼和塔楼，这些楼房大多是砖混结构或混凝土结构，特别老旧的楼房或者临近马路边的楼房都被重新粉刷一遍，以显着光鲜。马路的左边，是摹仿西方的建筑形式和风格；马路的右边，是摹仿我国传统的古建筑，且不说某些拙劣的仿制品连古典建筑的基本比例、尺度处理都不到位，还有一种倾向就是使两者相加或混合，例如在高楼大厦的上部加琉璃亭子。整个景色，既不整齐划一，又给人千篇一律之感，失去了中国古都的精神风貌与传统意境。

这种现象在各大城市普遍存在。“为什么城建那么丑？”“真的越来越没有美感吗？”此类问题，也常常在社交媒体上被广泛讨论。

似乎我国许多地区的文明城市建设仍停留在干净整洁的基本层面，在风貌建造上更趋于追求实用性，城建缺乏魅力和特色，鲜有中国传统文化的意境之美。

……

老百姓特别是广大农民才温饱多少年？别总以好听的词汇污名化农民，不行吗？

来自小资产阶级的矫情

这个问题肯定不是农村人提的。。。

何不食肉糜。。。但凡有钱去盖漂亮房子，当然会去弄啊，你以为你比农村人审美更强，，其实只是因为钱啊

我觉得农村既然是农村，建筑大方、空间合理即可，不用追求花里胡哨的美。。。

问题里的下面这段话太酸了，太不接地气了。。。

“似乎我国许多地区的美丽乡村建设仍停留在干净整洁的基本层面，在风貌建造上更趋于追求实用性，区域特色的传统文化符号不够凸显，村落缺乏魅力和特色，鲜有中国传统文化的意境之美。”

在现阶段，这个议题真的很急吗？怕是某些人敛财拉项目沽名钓誉的工具吧？

秦风

53 次咨询

5.0

中国科学院大学 计算机硕士

30971 次赞同

去咨询

生活好才是真的好，诗词共享，趁一切机会弘扬古诗词文化。

清平乐·村居-宋代·辛弃疾

茅檐低小，溪上青青草。醉里吴音相媚好，白发谁家翁媪？大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼。最喜小儿亡赖，溪头卧剥莲蓬。

游山西村-宋代·陆游

莫笑农家腊酒浑，丰年留客足鸡豚。山重水复疑无路，柳暗花明又一村。箫鼓追随春社近，衣冠简朴古风存。从今若许闲乘月，拄杖无时夜叩门。

经济周刊?

但凡农民有钱，谁不乐意盖好看的房子

哎...

真难受，各个都在拿下沉市场做文章，没有一个真的想过让他们过好日子的，都想着压榨

过年了，为自己家人积点德吧

另一方面，城市里开发商建的房子不丑？

瞄了一下，文章写的和实际差太远，说一下我们那边情况

重点是：农村污水，垃圾，厕所问题，路面硬化，民房改造，荷塘连片治理等等之类的

其中比较难的就是农村生活污水和垃圾治理，其他什么路面硬化，民房改造等等，哪怕是厕所问题都比较简单。

每次襄阳市搞考核的时候，生活污水和垃圾治理都不好处理。

至于所谓的丑不丑的风格问题，呵……这倒是最简单的。

搞点公共设施，把路面硬化一下。

难的是这些

风格问题，弄点公共设施，把路面硬化一下

这样简单点我觉得就挺好。

老房子还在，无非是刷刷墙

其实有点像小区风格。

没风格就没风格，整实际点我觉得挺好

难道还有人不知道，美是要花钱的吗？

～

I'm not blind, why do you lie to me?

我们社会主义思想的核心就是为人民服务，

某经济周刊，你对劳动人民的态度很有问题，

请注意你的立场，

为什么会认为农民伯伯普遍选择的建筑类型不美？

不要脱离群众谈审美。

而是应该多传播积极的饱满的乐观的奋发向上的劳动者形象，

宣扬劳动人民工作生活的场景，将其具象化，形成社会主义美学。

请多来一点下面这样的“丑”的千篇一律的农村房子

归根到底就是农村的经济发展水平，还达不到能让农民抛开适应性而去追求什么美学！！！！！

建议专家们吃饱了闲得慌，少去乡下指手画脚，多去公园散步消食，井水不犯河水，各不相干。

先不要管丑不丑

农村再不多建房子，等城市地产商退出后，建材市场的危机可想而知

先有量，美，还是靠边站吧

城里人已然被榨干了，房地产开发商又盯上农村人了？

美是要钱的，谢谢。

有钱谁愿意丑？没钱只能简单盖。

设计？有那钱我添置件电器家具不香么？

如果乡村这时候比城市都好，那60万亿城投债靠卖小粉红还么

因为建筑材料和装修风格都是问题。

图一捷克上空，图二荷兰农村，图三～六瑞士、奥地利的农村。

给我个人感觉，

1. 美丑和整洁统一无关，而是和设计规划有关，没必要千篇一律，但是整体要和谐。
2. 第二点纯属于个人感觉，欧洲我印象中电线杆特别少，路灯杆子当然有但是密密麻麻的电线网络很少，这样就会显得整洁不少。我的图里大家可以想象一下，如果上面增加几道电线还会不会这么清爽。
3. 维护。荷兰规定每5年要维护一次外墙，也许是6年，我几乎都清楚了，所以很多老房子的外墙依然看上去不错。国内特别是高层，建成了以后更注重对居住空间的维护，外立面差了不少。至于农村那么就更差了些，我外公外婆家在县城，从我有记忆开始至今从未对房子外墙做过任何维护。

不过我倒是赞同政府统一的改造，尽管千篇一律、也许谈不上美，至少也比老旧房子看上去干净些。