”顺利“这两个字是真的刺眼，不知道写下这两个字的人当时是什么样的心情？如释重负？庆幸不已？

有多少老人在这个冬天倒下了？河南有些乡村连花圈都脱销了。

顺利。

好吧。

越看越刺眼。顺利，平稳，这通告写的是一点人味都没有。那些刚刚送走了亲人的人看到你们的通告得是什么心情？以前我觉得这个地方负面新闻多是治理水平不行，是营销能力不足，现在越来越觉得，是因为在这个地方坐在朝堂上的那些人，和我们不是一个物种。

你就说躺得平不平吧

看来10亿感染数偏小了。10亿也就是71%，估计12亿比较现实，也就是85%感染。

超额死亡的话，500万算保底数据，不超过800万就算胜利。。。

"顺利渡过"

中国速度, 神了!

我骄傲~ 我自豪~

这传染速度真的是举世无双。

对比一下，日本不清零不封城三年也只感染不到一半人。

我发现有时候我们真的是缺乏精细化管理的能力，容易走极端。说放开了，好，就开始免费坐地铁28天。要求戴口罩、减少室内人流量、减少人员流动、要求室内换气这些措施都看不到。

感染了也不管不问了，在日本感染了联系保健所还能拿到一箱食物呢。多少家庭全员感染，没办法，感染了还要出门买菜，甚至现在要求轻症上班。

防疫措施一夕之间几乎清零，几乎没有看到任何有效的措施来延缓病毒传播速度的结果就是这种国外的人看了都惊掉下巴的感染率。

短时间内奇高的感染率背后通常伴随着极其严重的医疗挤兑，而且对这医疗挤兑似乎事先也没有充分准备。

放开跟躺平真的不是一回事。

这一波最少死了7位数的人。我自己估计的

每一次都是在极短的时间内走完西方国家费了好久才走完的路。

终于有官方公布的数据符合身边统计学了

我之前回答里就说过，虽然我是一个“共存派”，但还是要说：

这次放开，是在一个最差的时间，以一种最差的方式来放开的。

最差的时间：全年最冷的时候，冬天本就是传染病高发期，病毒在冬天活力最强；

最差的方式：放开前没有做任何的疫苗、药品准备。

可能有人会说“我们都打了疫苗啊”，但要知道，我国疫苗接种高峰其实是在2021年（去年那会儿全国各地以各种方式鼓励你打疫苗），问题是——疫苗的保护也是有有效期的。事实上最好的方式是在疫苗接种高峰后开始放开，结果我们疫苗接种后，又多封了一年，导致疫苗产生的抗体早已失效。

至于药品准备，说的人已经太多了，如果11月要放开，为什么不在7、8月份的时候通知药厂加大备货？别说辉瑞了，连布洛芬都抢不到。

所以最后的结果是：我们在疫苗基本失效的情况下，挑了一个病毒活力最强的时刻，“裸身”迎接病毒。然后还抢不到药。。。

这传染率要是不高，才怪呢。

河南这个数据应该是比较准确的，我在郑州，12月份社区是做过摸排的，就是扫二维码自愿填报。

做个数学题吧，已知七普河南人口9936.55万，感染率89%，国家卫健委医政司焦雅辉司长给出的肺炎率在8%左右，都说新冠是大号流感，流感造成的心肌炎在1%-5%。求，河南感染人数，造成肺炎人数，造成心肌炎人数。（重症率和死亡率没有官方数据，就先不算了，大家可以根据身边统计学算一下概率。）以上数据都来自官方，不传谣，不信谣。

最后，吴首席是放开后为数不多说真话的专家（大部分一线临床医护也都说真话），在他那个位置，能做到真话不全说，假话全不说已经很不容易了，值得尊敬。

当时他说的时候，还没开始大流行，说的太高了会引起恐慌。

现在大家都感染完了，说达到90%了，比较容易让人觉得高峰已经过去了。

简单来说，当时吴尊友说的时候是第一或者第二阶段。

现在已经到第四阶段了，当然要说第四阶段的话。

老吴是根据香港台湾坡坡做的推断。

然而根据情况来看。

他们也没有应检尽检。

悲。

有个段子就是，一群人在一起吃东西。第一个人吃了以后表示哇这个好好吃。第二个人听了跟着吃一口，表情很古怪。第二个人也说哇好好吃。

然后大家都吃了一口，都心照不宣说好好吃。

直到最后一个人上当受骗。

所有人都才知道这玩意儿难吃得要命。

悲。

可能是尖子生大陆防疫之前做得太好，垫底生老美又检测得随心所欲——指周末双休。

其他国家和地区只能交一份在这两中间的作业。

悲。

行了，都别藏了。

大家都寄了。

悲。

从身边亲戚朋友的感染情况看，9成感染率数据让人感觉相对比较真实，其他省份好好学学，希望以后能看到更多真实官方数据（包括重症率死亡率），给出切实可行的个人防疫建议。

1952年春毛泽东写下这幅字，号召全国人民

“动员起来，讲究卫生，

减少疾病，提高健康水平，

粉碎敌人的细菌战争”

冯子健这一波快速过峰下去，90%的人都得感染，冯子健能想到的，其他公卫专家想不到吗？吴尊友会想不到吗？

吴尊友当然也想得到，但吴尊友不会这么说，因为这么说是大嘴巴，吴尊友不是大嘴巴，他是靠数据说话的，哪怕数据是失真的，他也得靠数据说话，他靠的数据是国外尤其是防疫换挡的国家和地区的数据，按照防疫换挡国家和地区的经验，第一波高峰的感染规模往往只有30%，这当然不包括抗原阳性不上报、无症状不检测。

我们呢？如果我们只统计核酸阳性和自测抗原阳性上报的数据，我们应该连30%都不到。河南给出的数据，其实也就是一个预估的数据，真实数据到底如何，河南自己也不清楚，因为河南并不具备完全统计的能力。

吴尊友给出数据偏差的另一个原因，是农村的感染速度超过了吴尊友的想象，凭借我的身边统计学，农村的感染速度完全不输城市，城市居住密度大、乘坐公共交通工具，农村人爱串门且不注重防护，使得病毒在农村一样如鱼得水。

吴尊友曾预测，一峰三波，现在来看，这一预测可能也是错的，我们很有可能一峰接一峰，12月初到1月初是一峰，1月下旬到2月上旬是一峰。

放弃了入境隔离，必然有毒株输入，目前在国外具有传播优势的xbb系列必然输入我国，以我国城市居民刚阳过的心态、居住密度、烟火气恢复程度，大抵会在主要口岸城市先掀起一波感染潮，之后随着物流、人流涌向其他城市和农村，如果入境的xbb种子感染者多且散，我们在这个春节就能体会到12月的刺激，如果种子感染者数量不足，xbb的高峰就会被推迟。

反正，中国具有快速达峰的绝对实力，什么时候快速达峰，主要看种子感染者的数量和分布。

我的体会是，社会治理需要更加精细化，才能避免让多数人承担转型的代价。

从长期来看，现代社会治理是动态的、弹性的、个性的、精细的，一刀切的命令式治理，未免过分粗暴了，甚至有些落伍了。而且从效果来看会适得其反，最终只会沦为规则制定者想当然的自我感动，社会各界承担了全部成本，消耗了大量的社会资源。上面千根线，下边一根针，基层压力越来越大，指标越来越多，各项事务难以兼顾，损害的还是群众眼中的政府形象和公信力。

就拿放开来说，服务型政府部门被迫停工，医疗系统濒临崩溃，群众的经济压力没有缓解，还要争抢有限的医疗资源，而谁都不知道会不会有下一波疫情。

你说的对，但是据美国约翰斯·霍普金斯大学最新统计数据显示，截至北京时间2022年12月21日14时57分，美国新冠肺炎确诊病例超过1亿例，累计达100003837例

约占美国人口31.3%

难得有个说真话的。我12月在北京，身边所有人，加上朋友圈，只有2个人没得。我每天约不同人一起打球，算接触人群很多了

九成这个数据可能还不够，我知道的我们公司（公司将近300人）的感染率开始就在9成以上。现在我身边的好像也没听过有不感染的，撑到所谓决赛圈的零星选手还是在元旦前后感染了。昨天，孩子学校做统计，一个班55个孩子就3个还没发过烧，这个感染比率是94.5%。另外，有些人，比如我嫂子以及有些朋友，人家根本不发烧，但是核酸或者抗原做了也是阳，也是感染过了。