如何看待改名刘暖曦的刘鑫被多个网络平台禁言？

我对于江歌和刘鑫案不了解，也不感兴趣。

只有几个问题，这几个问题同样也是在特朗普被禁言时就有的，而且也代表我本人最深刻的恐惧：

①在公共场合发表本人观点，是否属于政治权利？

②法院的二审宣判，是否意味着剥夺了刘鑫的政治权利？

③微博的这一通知，是否可以代表这样一个先例：即民事案件终审败诉的一方，法院的民事判决书可以作为胜诉方以公序良俗为由，向社会组织申请执行刑事附加刑的依据？

④附加刑，是否任何组织和个人都可以宣告执行。

⑤具有大众媒体属性的平台，是否有权力对未被法院宣判执行附加刑的人员执行附加刑？

希望各位狂欢的同志们注意到，任何不受控制的权力，可以用于正道，也可以用于邪道。

始作俑者，其无后乎？

禁言，是剥夺政治权利的一种，是一种刑罚，与关闭打赏这种经济禁止绝非同一个维度上的东西。

这几个问题，希望能够得到解答。