非常标准且拙劣的假新闻……“女子在优衣库遭两男童推帘”为非常严重的错误信息，正确标题应为“女子在优衣库试衣遭两孩童推帘”。我甚至可以说，这个假新闻没有任何关注的价值。
首先先看看相关新闻的描述：
如图所示，我们可以得出“一男童一女童推帘”的结论，所以很明显与题目不符合。
当然，即使没有这段报道，甚至连新闻内容都不用看，我就能得出“这个新闻真实性极低”的结论。
我们先引入一个概念：辟谣效果指数（Rumor Effect Index）。REI的公式如下：
R E I=-\log _2 \frac{1}{r(1+k)+p+l+1}
其中r表示转发的数量，k表示有影响力的转发者的比例，p表示正面评论的数量，l表示点赞数，最后的数字1代表发博者本人。[1]
如果将p表示所有评论的数量，其他不变，那么是否可以初步拟合为某条微博的传播效果呢？我觉得是可以作为参考的。
首先先明白一个概念，什么是微博外赞，什么是微博内赞？
如图所示，微博的大拇指为外赞，微博的爱心为内赞。
这个公式里，很明显的是，从各项参数上看，很明显，伪造总赞数量最容易。因为外赞每条微博只能点一个，内赞可以点十几个，但正常人一般只会点3~5条评论的赞。无论是伪造有影响力的用户，还是伪造评论数量，难度均高于伪造总赞数。举个例子，伪造1000条评论需要1000个账号，但伪造1000个总赞可能只需要100，甚至更少的账号数量。
所以，在此基础上，能初步得出“内外赞理论”：
一般情况下，正常微博的内外赞比例是在5以内，一旦超过5，这条微博就有社交机器人刷赞刷流量（包含主动和被动两种形式）。一旦超过20，即属于大水漫灌的情况。此时也是假新闻最喜欢的情况。
（嗯？你说为什么又重复了？因为如果我不重复总是有人一直在问啊）
微博热搜的中心节点，也就是图中所示的微博内外赞比例约在19左右，已经高度接近假新闻的情况，再结合报道里的“一男童一女童”与“两男童”不符合，其实这个新闻已经可以视为错误信息了。
当然，我明白你要说什么。即使这段描述是假的，熊孩子，以及相关的家教问题也值得关注……
不不不，我先不谈假新闻的危害，如果一段新闻最重要的地方为不实信息，那么其他的信息是否还能保持真实性？
以这个新闻为例，如果“两男童”为错误信息，那么推帘的事实是否发生过？家长有骂当事人从事特殊职业吗？如果只是一段视频，已经无力再支撑剩余信息的真实性了。这也就是知乎的“先问是不是，再问为什么”。
所以我已经强调很多次了，像这种类型的社会新闻，一定要加一个“新闻准确性提示”，否则假新闻一旦开始大规模传播，那么就后患无穷，举个例子，前段时间“为爱冲锋的勇士”男当事人在微博被几个大营销号为了支持女当事人，直接造谣带货，你看，现在是不是至少70%以上的人都坚信这一点，甚至已经没人关心出轨了，第一印象都变成了直播带货？（实际上这个谣言制作水平极高，一般的辟谣手段无效，这个在以后的回答里会提及）
虚假的事实永远无法得出真实的结论。
参考
- ^Zongmin Li，Qi Zhang，Xinyu Du，Yanfang Ma，Shihang Wang；Social media rumor refutation effectiveness: Evaluation, modelling and enhancement；Information Processing & Management Volume 58, Issue 1, January 2021, 102420