深圳一发烧病人排队 2 小时过号被拒诊，与医生冲突被听诊器打破头，哪些信息值得关注？

之前那么多恶性伤医事件，把医护砍死砍残的，现在不管性质如何，起了冲突只是被医生用听诊器打破头？

不管打人对不对的言论。

这两相比较之下，谁心更软高下立见吧？

——————————————

好了，值得关注的点：

1 发烧病人为何排队两小时，医疗资源的紧缺问题到底为什么放着不管，就在这里让患者和医护互相折磨？

2 既然等了两个小时，怎么就过号了？一般人看快到自己了都会乖乖等着，是否叫号系统本身就不够完善？

3 被拒诊，是拒绝给看病，还是说因为当前有别的病人拒绝立马放下别的病人给一个过号的病人，一般医生会让你等当前的病人看完了再给你看，到底是医生拒诊还是该病人自己拒绝多等待一会儿？

4 与医生冲突，这种冲突在医院其实屡见不鲜了了，我们是不是该重视起来。很多人是自己的命是命，别人的命就不在乎，总想让医生单给他一个人开后门，或者医生一个不满足他的要求他就闹起来，这种问题要不要解决？怎么解决？不解决的话责任谁来担？

5 冲突发展为械斗（让我笑一会儿，拿着听诊器的械斗，哈哈哈哈哈哈…），这种情况是否是医生先受到了来自患者的人身威胁？那医生以后面对患者的威胁怎么防护自己？还是说是因为医生就诊一天心情不佳，上来看患者不听话就给了患者两听诊器？那医生该受到怎样的处分或者批评教育？劳累一日的医生群里又怎样能获得正常人的休息权利，以保证自己用最佳的情绪状态面对患者？

6 既然听诊器都能发展为械斗的工具，那会不会有人提议，以后要为了患者的安全取缔听诊器，还有医院里一切有危险潜力的医疗器械都该被取缔？这样的诉求又是否合理？反观之前的恶性伤医事件，那些能带着危险器械进入医院的患者是否也该没收他们入院携带利器的权利？

诸如此类吧，了关注的点可太多了。