“中国要求的（paxlovid）报价低于中等收入国家的最低报价，作为世界第二大经济体，我不认为中国应该支付比萨尔瓦多更低的价格”---辉瑞总裁阿尔伯特（Albert Bourla），2023年1月9日，2023年1月11日，《新加坡联合早报》都有报道。
这个回应消息没过两天， 11日在国内wb热搜上以“辉瑞CEO称新冠药不能太便宜”的标题出现。。显然这又是一个看似表达无误，但不看内容，非常容易引起意民族性，意识形态联想和争议的标题档。
辉瑞在去年夏天通过药品专利池已经允许27家药企给全球95个中低收入国家合法的拿到超低价仿制药，大概一盒10-20美元，含盖50%全球人口。中国五家药企也在其中，但是仿制出来的药品只能受给这95个国家，不能供给国内。仿制药可能药力比原厂略低一点，但是大致能解决一些燃眉之急，当然这些国家尤其是一些最不发达的非洲国家，是不是还把covid死亡和救治正经看待，那就是他们自己的事情了。（2021年萨尔瓦多人均gdp4408美元，中国12556美元）。
虽然双方签有保密协议，不能直接透露谈判细节。通常知道药物在进入医保后会相对之前有进一步降价，但从上述消息基本可以推测，国内谈判的要求可能直接把价格压得很低，所谓“灵魂砍价”的传统嘛。甚至可能低于一度网传的700人民币（查了下，萨尔瓦多应该不在95国名单，估计价格会比仿制药国家10-20美元高一档），辉瑞不肯接受（我估计辉瑞心理价格还是得1500-2000人民币左右），最后没谈成。因为至少在半年到一年左右时间，无论全球疫情如何波浪，在技术上辉瑞paxlovid仍然具有领先优势，没有明显的降价动力。很多地方也是一药难求，黄牛渠道上万，国外假药满天飞，因为这是老百姓求生的本能，不会轻易的被网络大旗小卫士鼓噪所影响。
这个形势其实和多年前国内知识产权意识淡薄，DB产品横行的局面有些相似，“既然又有刚需，那我又是低收入国家，十几亿人，DB你几个怎么了？，中国的老百姓不配享有更现代化，更高品质便利的生活？”。。。
而现在的局面变成了虽然国内已经进入中等收入国家行列，但是仍然在开放初期的缺医少药的局面里挣扎的阶段。加上医药底子和准备不足，有些人看来，就得以道德绑架的形式，以国内市场规模做诱饵，或者说交换吧，再以只是中等收入国家，14亿民众关系全球公卫等等，要求享受低收入国家的药品价格。如果国外企业不就范，就是这些企业的“原罪”，“暴露疫情投毒再卖药收割国内老百姓财富的野心”。
另外其实欧洲澳洲，新加坡这些国家，他们进口这个药基本也在350-550美元，欧元左右，和美国本土530美元相当。只不过保险报销大部分，个人自负部分在几十刀一下，美国本土是联邦政府买单，现在开出600多万盒。结果就被一些评论歪曲引用成”别人从辉瑞进口价格是几十刀，几刀。结果我们还要两三千人民币”