搞临床的搞的像搞学术的似的，两个都一个造型。
一个研究了几年也不知道到底有没有研究，宣称做不了三期临床是没病人，但却能不断给你推荐什么复方板蓝根、连花清瘟、双黄连，连“体外有效都来了”，呵呵，肥皂也能体外有效啊....什么99%的人不用去医院，得了等同于打疫苗。
都是拿着和nature、相反的数据到处赚流量。
https://www.nature.com/articles/s41422-022-00674-2#ethics
上面才是真相，nature关于是天津当时的感染者的数据，其中只有1.6%才是无症状，这还是BA.1这种致病率最低的！所以请问专家统计的上海BA1/2无症状99%是怎么统计出来的？相同的毒株，相同的人种，两级反转，1年以前我们真假难辨，如今面对病毒，谁说谎了显而易见。
不久前吴尊友接受环球时报采访也提到了天津，还讲到对于成年感染者，62.6%有肺炎，对于全体感染者50.2%有肺炎，然后今天一看，中文搜索几乎不能搜到消息源了，只能在微博找到点蛛丝马迹。
微博链接
突如其来的白肺？很多人造谣说有什么德尔塔或者原始毒株，这当然是谣言。
真相是当下流行的BA4/5和BF7本来就会攻击肺.....国外早有研判......某些专家故意假装看不见罢了....
很多网上的理中客开始装起来了，说网民是墙头草，但对于普通网民而言他们当初不正是因为信任专家才去捧这些人的吗？然而真相是等奥密克戎正面冲过来时才知后觉的发现专家的话要反着听，怎么还倒打一耙把他们整成了一副受害者模样了？
到底谁才是受害者？ 他们讲无症状占99%或者99%的人不需要去医院以及什么99%的人感染会在7天恢复，感染等同于打疫苗的时候想过这样的后果吗？但凡他们能多讲些实话，不说一半，起码也有3分之1谨慎的家庭和社会面能更好的应对，那就会少死一些老弱病残....虽然基于社会他们没有太大价值了，但这些都是人，都是别人的父母和爷爷奶奶。
而有德之人无心插柳柳成荫，像北大曹云龙、谢晓亮这样的闷不做声一心一意搞研究的人才配得上专家的名号，前者就入选了nature2022十大人物，网民又有几个认识的？而那些整天说道的....到底研究出了什么呢?..