省流版结论：有自知之明，该管的一定管，不该管的事一概不管，善于认输。
善于认输，这个听着是嘲讽，实际上在政治学里，是一种非常难得的高贵品质
像秦朝灭亡，就是管得太多导致的，即：权力要触及的管理边界，超过了掌权者本身的能力，和当时的物质基础承载力。
汉朝的灭亡，就是管得太少导致的。即中央政权被地方诸侯架空。
两宋的灭亡，实际上都是不认输导致的。
北宋缺乏认输的智慧，把自己100多年根本就没有实控的燕云十六州，非要划入自己的地图。在已经实现宋辽百年和平的基础上，还要勾结金人，主动去灭已经是自己铁杆盟友的辽国。
你和你的盟友接壤，你的盟友和金人接壤。北宋主动去和金人合作，灭自己的盟友，除了道德上的问题，关键是消灭了辽国这个战略缓冲带，直接变成宋金对抗，自寻史路。
南宋的灭亡原因，比北宋还奇葩。因为北宋好歹和金人是陌生关系，金人也不是北宋扶持起来的。
但灭亡南宋的蒙古人，是南宋国家战略一手扶持的。南宋是公开通过对蒙古援助粮食和武器，扶持蒙古灭了金人。最后被蒙古人所灭。
明朝是一个登峰造极版的宋朝。宋朝只是对其他政权不认输。对自己国内的矛盾，还是很善于服软，团结地主官绅，来保持内部稳定的。
明朝是对谁都不认输，对于周边政权，坚决不和亲，结果被建州女真通过和亲，完成了对蒙古部族的整合统战。
对内矛盾，是坚决不合作，皇帝不和大臣合作，大臣也把和皇权合作视作耻辱；大臣之间各种党争，彼此不合作，对活不下去的老百姓，也是不合作。贴个告示，劝老百姓回家等史，不要出来危害社会治安。（不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂）
明朝在解决重大社会内外矛盾上，基本上都是强行来硬的。硬成了就续命，硬不成就史。自暴自弃自杀，也不给自己和太子一条后路，也不想去南京苟延残喘。
清朝和秦汉比，它的中央鸡犬更灵活，能鸡犬，能管到什么程度，就管到什么程度，实在管不了 领域和地方，就换成皇权不下县，坚决依靠基层地主士绅统治。
像督抚互参案里，康熙一开始支持满人总督，后来发现江苏基层开始闹事，马上变成了支持汉人巡抚，给足了闹事的江苏科举考生的面子，丝毫不在乎自己脸面难看。
同理，乌石回部谋反案里，满清政府一开始是坚决镇压的态度，后来发现回部抵抗激烈，满人大臣和回部贵族矛盾太深，马上又斩杀了惹起事端的满人驻疆大臣，来搞统战。
这种务实的统治原则，到了后期依旧发挥重要作用。比如著名的太平天国造反，满清毫不犹豫就给汉人地主集团放权，允许汉人自己组建武装去对付太平天国。
到最后搞的汉人权臣曾国藩，手握重兵，又被汉人大臣拥戴的情况下，连想谋反的动机都没了。
而且最有趣的是，满清的灭亡，都很丝滑柔顺。它是在非亡不可的情况下，主动选择了退位让权，给自己更信赖，更没有清算自己动机的北方军政集团。
也就是两害相较取其轻。如果必须让位让权，我不搞两败俱伤的搏命，我让权给相对最不坏的那个。
明朝的权力策略是赢了会所嫩模，一切都是我的，我全要。输了的话，必须输光裤衩才离开赌桌。
满清的权力策略，有一种认输妥协的智慧，远超过明朝。