在这个问题里看到这么多感觉自己的精神祖国被侮辱以后跳起来的人。有说上三常是英法美的，舔谁恨谁表露无疑。更有人把什么平等精神、中国人的劣根性都拿出来了。无视历史、用饭圈心态键政。甚至还有一些跳脚了以后怕被人反驳关评论的哈哈哈哈哈，你们可真有出息。
我能理解有些精神美国人心中希望美国永远是最强的，连带着英法也可以是最棒的，而美国的敌人必定是特别差的。但是时时刻刻带着这种“粉丝心态”去看待世界，看待历史，就是经常会贻笑大方。这和“我的Idol这么完美，ta绝不会拉屎”有什么区别……
事实上，联合国最初成立的时候，从事实上五常就有前三后二的政治势力差距的。学点知识的应该都知道今天的联合国体系建立于二战后。雅尔塔体系建立的时候是三巨头还是五巨头？三巨头是谁？美英苏。所以显然中法是后被拉进来的。
这里就说一点关于认知塑造的问题了，其实排序这个东西不光是中国人在意，是个人都在意。感兴趣的人可以想想，为什么雅尔塔三巨头会被说为“美英苏”？二战末期，三国的实力、政治影响力排序都应该是什么样的？这个会虽然是三国都同意开的，但是在当时1944年，谁更主动谁更被动？雅尔塔在哪里？波茨坦在哪里？联合国在哪里？甚至冷战我们都成为“美苏争霸”，为什么不是“苏美争霸”？冷战时期内，美苏的实力对比动态是如何变化的？有无转折点？再往下问，美英之间的转折点在哪。（这些对于了解历史的人肯定都是简单问题哈，我就不班门弄斧了）
这些要素可能是捕风捉影过度解读，但是也有可能就是反映了当时的博弈状态呢？
-以下是个人见解，声明存在基于历史事实的个人解读和演绎成分，合理与否自行判断-
因此二战末期，开始建立二战后体系的时候，桌面上的主要玩家是苏联、美国、英国。彼时苏联兵锋正盛，睥睨欧亚。美国也是工业能力拉满，准备踢翻欧洲中心的世界，缔造世界新秩序成为新世界霸主。英国被打的半残但是仍有老牌殖民国家的政治和外交遗留，希望保住原有的殖民体系，联美制苏玩传统手艺。
中国上桌的缘由，是从美国打的算盘开始的。1943年，开罗会议参与国是英美中，此时看得出来，美国的主要意图是拉拢中国（中华民国），以期扩大在东亚、东南亚地区的影响力。小罗斯福提出了“四警察”说：苏英美中，明显是打算把中国作为自己的盟友拉入局，扩大自己在三巨头中的话语权。
1944年，联合国日程进一步前推。面对美国明显的意图，英国出招提出拉入法国。对于英国来说，中国和美国穿一条裤子，而美国和苏联都是对旧殖民体系的颠覆者，因此拉法国入局，可以和法国一起稳固旧殖民体系的局面。而对于苏联来说，他乐见英美互掐，加入法国算是对美中联盟的平衡。在美国看来，英国在五常里多一个盟友，算是变相的削弱了苏联。所以三方就同意了四警察变成五常。所以这个时候，说上三常苏美英，下两常中法是没毛病的。中国是美国拉来的筹码，法国也是英国拉来压秤的。
有趣的是，美英苏三国的算盘最终都打崩了。（法国在欧洲事务上经常否决英国，英法美都跟着苏联对着干，中国从美国的跟班成为了今天美国最大的对手）
英法所代表的这个旧秩序，随着1956年苏伊士时刻而终结，世界秩序正式进入美苏两强阶段。（感兴趣的正好可以补一下巴以背景，第二次中东战争，不是有不少人说以色列都是反击吗，这就是一次以色列先动手的中东战争）这个阶段就变成上两常和下三常了。
中国的故事各位都熟，新中国成立，抗美援朝一战从名义五常变成了真·五常，从美国的盟友变成了苏联的盟友。其后坚定独立自主，提出三个世界理论（神级外交战略）。随后联美抗苏，苏联倒下以后，又埋头发展，从五常末尾一路攀升到第二名。
而英国、苏/俄，则是江河日下,一个脱欧自萌，一个如今跟北约支持下的乌克兰交啄。上两常+下三常，变成了上三常+下两场，如今大多数国家可能都觉得是中美竞争，英法俄在后边抓机会的局面了。
国际秩序从起始到今天，国与国之间一直是不平等的。开罗会议1943、雅尔塔会议1945、旧金山会议1945、波茨坦会议1945，再往前倒还有一战，一战之前，都是桌面上大国刀叉碰撞，小国任其宰割。而桌面上的大国也始终都有强弱之分。作为一个中国人，认同国与国之间应该更平等，是对的。但是希望、目标不是对过去和今天国际现状的描述。不然岂不是别人活在现实，而你活在梦里？