1、其实与中国脱钩的思想，发源地是美国。
但美国有没有与中国脱钩呢？
只能说是“半脱钩”，在中国生产的中低产品上，美国是无法制裁的，因为一旦制裁了之后，没有其它的替代产品，就会引发美国社会零售产品的通货膨胀。
可以说，如果制裁中国生产的“中低端产品”，实际上是制裁“本国的消费者”，制裁的成本，被普通消费者承担了。
那么针对中国生产的“高端产品”，有没有中美脱钩呢？
从目前美国的“芯片策略”、“新能源汽车策略”等，看得出来：
美国意图不让中国获得高端芯片，以免让中国生产成为“商品成品”（主要是电子产品）。
在新能源汽车领域，大部分的领先技术，其实都被中国掌握了，美国也想进入到“新能源汽车”领先的领域。
可以这么总结：（1）从2018年中美开始贸易战以来，在中国生产的“中低端产品”上，中国产品缺乏替代性，美国的贸易战是失败了。（2）在高端产品领域，贸易战、技术战正在进行当中，谁胜谁负，鹿死谁手，还未可知。
2、前面主要讲的，就是欧洲与中国脱钩的“思想榜样——美国”。
欧洲作为一个“脱钩理论”的学习者、意图模仿者，可以多学习一下美国的实际操作案例。
很多思想，发源于美国，但是美国人没有告诉欧洲人，这种思想的执行前提是什么？然后如果利用这种思想，来谋取国家利益。
比如，在制裁俄罗斯这个思想上，美国也是一个思想发源国，美国也教导欧洲国家要制裁俄罗斯。
但美国实际制裁俄罗斯的情况是：允许能源领域、化肥领域等，继续与俄罗斯贸易。而且大量的金融资本、金融公司，被美国允许留在俄罗斯交易，这些金融公司，意图扮演“狙击手的角色”，意图狙击俄罗斯的各大核心行业。
欧洲人以为“制裁俄罗斯”，就是真的全面制裁，结果执行的结果是：把欧洲的经济彻底拖垮了。德国作为欧洲经济的领头羊国家，今年尤其是明年，可能是经济负增长了。
由于没有俄罗斯的廉价能源、粮食，欧洲国家的通货膨胀，比美国都要严重。欧洲国家的工人，不满意薪资实际负增长，罢工浪潮，此起彼伏。欧洲国家的制造业，由于成本严重高涨，只好搬迁转移到美国、中国等国家。
可以说，美国从制裁俄罗斯中，是超额获利的；但是欧洲国家，从制裁俄罗斯当中，获得什么呢？
这是欧洲国家，需要深刻反思的。
3、下面我们继续讲“欧洲与中国脱钩理论”。
这个理论，也是欧洲国家从美国那边学习来的，美国针对中国的“脱钩、半脱钩”，美国自身都没有获得什么益处，那么，欧洲为什么要学习这种“毫无益处”的思潮呢？
对于欧洲来说，中国有14亿人的广阔市场。在这14亿人口当中，大约有3-4亿人口，已经处于中产阶级，消费能力很强。这些消费人口，正好可以给欧洲的产品，带来消费市场。
另外，中国也是一个制造业大国，中国生产的中低端产品，在全球都相当有竞争力。如果在中低端产品上，与中国脱钩，根据美国的经验，实际是制裁自己本国的消费者。
在一些高端制造领域，中国也有一些技术领先领域，比如5G技术、新能源发电、新能源汽车、高铁、核电、航天等等。相信这些领域，对于欧洲国家来说，与中国合作，可以充分互补，相互促进发展。
如果这些领域，欧洲也学习美国，与中国搞脱钩，那美国的意图是“自己也发展这个领域”，欧洲国家呢？欧洲国家形成的产业优势，都是长年累月，慢慢积累技术形成的，让欧洲那么多国家，什么技术都发展、什么产业都发展，这根本就是不现实、不可能的事情。
4、所以，我的观点综合起来就是：
（1）欧洲国家不要上了美国的当，美国自己与中国“脱钩”，结果脱钩失败，又提出了与中国“半脱钩”。半脱钩能不能成功，还是一个疑问。
（2）对于这种“脱钩思潮”首发国，都没有实际操作成功的事，欧洲国家为什么要去学习呢？
（3）天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，国家之间，讲究的是“互换利益”，给自己国家人民创造福利。中国与欧洲国家之间，没有根本的地缘冲突，更多的是经济利益互补，中欧需要加强合作，避免没有必要的经济战。
（4）脱钩经济战，只会相互损害利益，从而如同匈牙利总理欧尔班所说“让自己失去竞争力”。
大家好，我是王涑袭，
关注我，让我们一起睁眼看世界！