历史这玩意。
说白了，除了当时出土的各项资料之外。
其实就是各个时代的人通过已有信息，去推断，想象，古代人的生活与经历。
对于没有详细资料佐证的事情，那基本就是靠计算，或者想象去补充了。
比如司马迁写史记。
你确定他写的都是真的？
只是大量：别人讲给他听的，加上他自己春秋笔法的。
所以，作为一个非专业的，纯用爱发电的，对外国历史不是很感兴趣的历史爱好者。
我能说的就是——不存在绝对的西史全真与西史全假。
请双方辩友，不要总是依赖将对方言论打成这以上两种，来试图在辩论中取得优势，并发表单方面胜利宣言。
这种言论只能凸现你——输不起。
你认为是真的，那就拿出证据。
你认为是假的，那就推翻对方的证据。
而不是纠结水军与信徒去冲别人评论区。
毕竟谁也不知道你的信徒为什么支持你，对吧。