关键不在于有没有粮仓和冶金遗址，而在于粮仓和冶金遗址是否能匹配上宣传中的西方文明。
如果你一味的去讲西方没有粮仓和冶金遗址，那反倒陷入了西史信徒的逻辑滑坡了。
原因很简单，就连非洲原始部落都知道搞粮仓来存储粮食，难道西方文明连非洲原始部落都不如吗？
所以，一旦你去与西史信徒争论西方古代到底有没有粮仓，那西史信徒随便找一个西方古代的粮库遗址，就足以给你扣上一个反智的帽子了。
那么，这个问题的关键不在于西方有没有遗址，而在于西方的遗址配不配得上。
比如，你要在欧洲挖出一个古罗马的炼铁遗址，那是很简单的。
可是，这只能证明古罗马进入了铁器时代，问题是，从来就没有人说古罗马不会用冶铁啊。
你要是说，古罗马人连铁器都没有，那人家西史信徒分分钟就把你反智的标签给坐实了。
但反过来说，就古罗马那些冶铁遗址，能支撑他们西史信徒说的罗马铁器年产量8万吨的说法吗？
显然也不能——哪个西史信徒这么说，哪个西史信徒就是反智的。
再比如，古希腊，古罗马肯定是有粮仓的。
但问题在于粮仓有多大。
西史信徒说古希腊人口一千多万甚至两千多万，那你拿个几十平米的小粮仓，或者几千亩地灌溉面积的水利工程就来糊弄人，那岂不是把人当傻子骗？
同理，西史信徒乃至欧洲一众学者写的著作里，古罗马城在2000多年前就有100万的人口，那你古罗马的仓库就必须支撑得起这么大人口的规模。
有就是有，没有就是没有，完全没有什么好辩经的。
这时候，我们就反过来看中国这边的遗址，就能很好的参考一下了。
比如，汉朝长安城的人口是二十多万，不到三十万，加上周边几座城市的人口，大概也就百来万的样子。
那当时长安边上的粮仓有多大呢？
当时长安边上的粮仓是京师仓。
京师仓简直就是一座规模极大的城市，总面积达到了78万平方米，甚至古罗马很多城市都远远没有这个规模。
如此大规模的粮仓，再对照汉朝关于长安人口的档案，那就是合情合理的。
再比如，中国历史教科书上说春秋战国时期，我们开始在生产领域普及了铁器，尤其是在农业生产上普及了铁农具。
证据是什么？
比如战国时期的齐国临淄城遗址，就发现了6座冶铁工厂，其中规模超过40万平方米规模的冶铁遗址就2座。
40万平方米，放古罗马去，也是一座中等规模的城市了。
那在这个遗址规模下，我们自然有充分的理由相信，战国时期，最少齐国是完全可以普及铁农具的。
所以，我一直奉劝西史信徒们，要少辩经，要就事论事。
比如知乎上某位著名的西史大V，我说古罗马城不可能有一百万人，古罗马的人口也不可能比汉朝人口多，古罗马更不可能有一亿人。
结果这位西史大V非要追着我长篇大论好几天。
我就说，你跟我讲这么多干嘛，你直接拿出古罗马的全国人口档案数据出来不就行了。
然后他就回避这个问题，开始说我没看过书，还给我贴十几本欧洲关于古罗马的书籍封面出来。
我就说，这些书里难道有古罗马全国人口档案的数据？
然后他就破防了，骂人了，现在天天和另外几个西史大V，日常在各种文章中蛐蛐我，他们还人肉搜索我的家人信息，说我家里破产了，说我重度抑郁症，脑子不正常啦，说我因为家里没钱了所以出来发知乎赚流量骗傻子的钱啦。
问题是，我家里破产，以及我因为家里的这些原因而患了重度抑郁症这事，我在知乎上从来都是公开不回避的——更何况我家破产是因为引入的投资人涉黑涉恶，通过资本做空和网络水军把我家给整破产的，对方现在也因为强奸幼女被判刑了，他背后的保护伞也因为这两年的扫黑除恶，反腐倡廉而被抓了。
更重要的是，你就算人肉搜索出我是精神分裂的神经病，你也不能凭空给古罗马变出一亿人出来呀。
你看，这就是西史信徒，尤其是一些西史大V对人不对事，顾左右而言他的表现。
所以，我还是那句话，啥事都要就事论事。
比如你的粮仓到底能支撑多少人口？
如果你的粮仓规模能支撑的人口，大于我认为的人口，那就是我错了，反之就是你错了。
是多少就是多少，有啥好争辩的呢？
就好比古罗马的万神殿，穹顶跨度就是有那么牛，我能不认吗？我敢不认吗？
倒打一耙的西史信徒这不就来了嘛。
说，我挂了她不止5次。
但是熟悉前因后果的网友都知道，这位公主在今年过年时频繁发文攻击我，谩骂之词难以入耳。
于是我开发发文反驳她。
然后她就删文了。
此后，她隔三差五就发文蛐蛐我，被我指出来并纠正后就开始删文，然后说我网暴她。
但她还是乐此不疲的攻击我。
为什么呢？
因为攻击我有流量啊，她后面几个大V支持她，鼓励她呀。
她还说我文中说罗马没大型仓库。
相信看过我这篇文章的都知道，我说的是只要西史信徒能证明古罗马城能够有支撑起100万人口的粮仓，那就直接拿出粮仓遗址就行了。
可是我们的豌豆公主同学，却说我说罗马没有大型仓库。同时她还故意忽略了粮食仓库不能放在普通仓库，而把古罗马的仓库笼统的全部算作可以粮食仓库，同时还默认古罗马的仓库都有好几层。
看完人家的操作之后，相信大家已经了解西史信徒的手法了。
这是豌豆公主在今年3月13日，找我私聊试图私聊的截图。
大家可以翻我今年3月份的想法，里面从头到尾详细记录了豌豆公主攻击我的始末——哪怕她删除了她自己的帖子，但我这里是有记录的，岁月史书是没用的。
果然，一觉醒来，西史信徒们就都闻着味来了。
大家看看这篇文章下，西史信徒已经暴露出来的做法。
一、把问题极端化。
比如我文中明确说：你的粮仓到底能支撑多少人口。如果你的粮仓规模大于我认为的人口，就是我错了，反之就是你错了。
这应该来说是非常中立的陈述句了——你有就是有，没有就是有，是多少就是多少，完全没啥好争辩的。
然后西史信徒就搞极端化，说我说古罗马没有大型粮仓。
二、偷换概念
比如把仓库的概念进行模糊，让人以为仓库就是粮仓。
其实，学界所说的“粮仓”，是指按照粮食储藏要求，对建筑进行特殊改造，使建筑具备长期保存粮食所需的防火、防潮、防虫能力的仓库——而且以主粮储存为主，一般不算香料、油脂等非主粮副食品。
但是到了西史信徒的逻辑里，就变成了只要是仓库，就肯定能作为粮仓。
于是西史信徒就开始有了这样的计算公式。
因为某地有两座罗马仓库，面积2.65万平方米。
所以可以假设有四分之一的面积装了粮食——则装粮食的面积是0.66万平方米。
再假设粮食堆2米，因此总体积是1.32万立方米。
再假定仓库有3层，所以一座仓库能装4万立方米的粮食。
再假定该地区的仓库都一样大，所以直接把数字翻35倍。
因此该地区的仓库可以养活50万罗马人。
对于这位西史信徒的计算公式，我没有太多好评价的，大家见仁见智，可以自行评判。
我只说一下，为什么普通仓库不能被认定为粮仓。
粮食是有生命的（谷子本质上是植物的胚胎），加上粮食水份很高，所以大量的粮食堆积在一起，粮堆中的微生物和粮食会呼吸加速，导致发热，进一步发展到霉变，最终导致极易起火，或者影响使用价值和食用价值。
为了避免粮食发热的现象，所以需要保障粮仓的通风和防潮。
通风不足，温度上升。
防潮不足，加剧生物反应，温度上升。
还要防止阳光直射——阳光直射，温度上升。
所以，要想长期储存粮食，一定需要专业的粮仓。
那问题来了，能不能像西史信徒说的一样，粮食只在仓库周转一下，然后立马分散到商店里，避免粮食大规模集中长期储存呢？
答案是不能。
这要从古代人为什么需要粮仓的原因上分析。
粮食生产，是受环境影响极大，且产量波动极大的。
即便是现代技术加持下的现代农业，仍旧避免不了环境对粮食产量的影响，近而因为环境变化，动辄波及全球经济。
在古代，由于缺乏现代农业技术和农业基础设施（比如水利灌溉系统），加上粮食产出比本来就少，因此一旦出现天灾，动辄就颗粒无收。
这时候如果没有大规模的粮食储备，那结果轻则粮食价格比黄金还贵，重则直接成批饿死人。
所以，指望古代人直接通过高效物流，实现粮食零库存周转，且不说古代的物流技术能不能达到这个水平，光是从粮食安全的角度来看，古代人都不可能这么操作。
最后，我还是那句话，古罗马肯定是有粮仓的。
但问题在于，他们的粮仓规模到底能够支撑多大的人口。
以各大西史信徒大V的信息搜集、检索能力，毋庸置疑他们一定是知道直接答案的。
至于他们为什么还要选择偷换概念，不直接引用粮仓数据，而非要把仓库说成是粮仓，相信大家心里都有一杆秤了。
再比如另一位西史大V，宁可长篇大论骂人，丢一堆外语，但就是不正面回答问题，也是令人费解的。
三、写小作文，把自己包装成受害者
比如这位西史信徒，说我不止五次挂她。
但真相是什么呢？
是她屡次辱骂我，而且是直接的人身攻击。
我最初是要求她向我道歉。
她试图私下与我协商，我拒绝了。
然后她偷偷的删掉了辱骂我的文章。
我就没追究了。
结果过了一段时间，她又把文章恢复了，而且在文章中更变本加厉的辱骂我。
于是我又要求她道歉。
如此反复了好几轮，她是删一篇文章又偷偷发一篇文章，被发现了又删文，然后又说我网暴她。
后来他们这些人开盒我，被平台处置后，又说我开盒他们。
然后看这一次，他们又用三无小号说我挂他们，说我肃清评论区，在想法里挂人。
熟悉我的人应该都知道，我极少拉黑人（迄今为止仅拉黑的人不到80，且以营销号、擦边号为主）。
同时，我从不删除评论区，更鲜少删文（极少数删文的原因还是涉及到敏感的时政问题等）。
反倒是西史信徒，屡屡删帖、删文、反复拉黑，集中团建。
可见，西史信徒写小作文倒打一耙的能力有多少。
说到写小作文啊。
这位西史信徒还真的写小说，把质疑西方历史的人写成穿越者，然后穿越到古罗马各种被凌辱。
这可真是字面意思上的小作文啊。