亚里士多德的著作到底是不是西方托古（伪造）出来的？

任何挖出来的东西超出了当时的生产力，都不用鉴定，肯定是假的。

100年后挖出1990年代的智能手机，不用想，肯定是假的，因为那时候没有这种技术。

同样，书中的描述的东西要和当时的生产力符合。

欧洲真正保存2000年的文献，应该只有圣经。圣经描述的故事稍微符合当时的生产力。从圣经内容的描述看，欧洲古时候是没有历法的。

中国书面语一直用文言文，原因很简单，纸贵，最好是字少信息多，就像电报中的文字，尽量精简。后面为什么出现白话小说，原因很简单，纸便宜了。诗词的有演化也是字数越来越多，中国的小说也是很晚近才有的。2000年前欧洲就开始演化出小说，还有严格的学科分类，那造纸术得多先进，才能便宜的书写，而不在文字上进行精简，还能分门别类，肆意的写。

这么明显的不符合生产力的事情，不可能是真的。就算有100篇学术论文，论证90年代能造智能手机，我都不信。同样的道理，不管多少书和论文论证不符合生产力的结论，都是造假。

做一个很简单的类比，如果中国从历史上消失了，那韩国或者日本可能就是古中国文明的发祥地，但是不论论文如何论证韩国和日本时古中国文明的发祥地，我都不会信。因为古人不会傻到去丘陵海岛定居发展，肯定会找最适合生存发展的河流平原进行定居发展的。西方的古人也不会傻到去希腊发展，附近的其他平原河流才更容易生存下来，而不是给自己上难度。