俄乌战争打到现在，乌克兰在信息方面有优势，但是在装备方面有劣势，这都是公开可以查到的数据。
所以乌克兰作为战场劣势的一方，伤亡较大是必然的事情。如果说10万死亡，根据1：3的伤亡比，那就是40万伤亡，这就是很大的数字。
但如果说是10万伤亡，那么对于乌克兰这个国家的全面战争来讲，伤亡不是不能接受的。
战前乌军就已经有20万左右的正规军，加上一般的国土警卫队，新训练的征召士兵，海外的国际纵队，雇佣军，以及地方的民兵团，五十万军队的规模肯定有。
打到现在你说10万伤亡，确实很大，但是有没有到仗打不下去的程度，并不好说。乌克兰逃走1000万，剩下的3000万人里，理论上可以极限动员300万~600万。
就算现在条件恶化，再极限动员，再拉出50万壮丁肯定还是可以的。
所以仅以乌克兰这边的状况来说，伤亡10万兵，并不是乌克兰的极限，在强硬派为首脑的政府组织架构里，在本土全面战争中能动员和作战的部队还远远没到尽头，还完全可以打下去。
真正的问题从来不在乌克兰这一边，而是在欧盟和北约这一边。在头五个月，尤其是马里乌波尔被围攻，以及利西昌斯克，北顿被夺的那段时间，乌克兰的伤亡非常大，但是西方媒体从来不提。
而现在欧盟的主席主动大提特提乌克兰的伤亡数字，是有她的政治意涵的。这就是欧洲的多国政府，把乌克兰的伤亡拿出来造势，把之前对俄罗斯的敌视态度开始逐渐剥离，调整到中间立场，不再去讨论俄罗斯的伤亡，胜利就在眼前，民主必将胜利那一套说辞。
开始从另一个角度，大谈特谈战争的伤亡，战争的非必要性等等。这就是在模糊战争双方的敌对性，在一点一点的往和谈方向走。
这就像防疫如果想转向，不能第一天还全面斗志昂然的清零，第二天突然宣布放开，民众接受不了。
要先有新疆人愤怒的散步，各地社区自行解封，接下来政府就可以顺水推舟调整防疫政策，给人感觉解封就是民意所向。
一开始欧洲对俄的敌对立场步子迈得太大，把乌克兰的抵抗塑造的太正义，欧洲各国人民经过这种宣传后，对俄强硬是民众的社会主流声音，如果欧洲立场突然转向，民意基础不够，就给人墙头草意志不坚定的感觉。
所以为了调整立场，欧盟主席就开始谈论乌克兰的伤亡了。乌克兰死得人越多，越能证明俄乌战争打下去乌克兰赢不了，越能证明欧盟需要和俄罗斯缓和。
如果欧盟想让乌克兰继续打下去，欧洲的媒体和政客应该宣传俄军在赫尔斯撤军的狼狈，乌克兰的反击之犀利。但欧盟反其道而行，绝口不提俄罗斯的撤退，只谈乌克兰的伤亡，这就是在对未来大幅度的立场转向，做舆论铺垫。
至于让俄罗斯赔款，冻结资金那些不用想，就是现在欧盟的立场不能换的那么快，就像中国明明要放开，但官员却在放开之前，言必称抗疫大局越来越好。
欧洲要妥协，也不可能现在就什么条件都答应，肯定要手里有筹码。这些冻结俄罗斯存款的条件，就是未来真正和谈时，准备争取俄罗斯妥协时交换过去的筹码。
仅从欧盟主席冯德莱恩这番讲话的内容意图来看，欧盟应该是准备和谈了。
可能不会那么快，但是这个大方向现在已经有了。