（以下这篇文章出自已经注销，和这位先生吵过fe人不是原始人，enfj不是虚伪人的人物，叫三花猫的一个人。
——这位人托我，给点赞的一些熟悉的面孔表示，她已经和她的ntj合伙人和好并且前往下一段冒险了。
以及她看热闹看的很乐，由衷希望这里注水的fi人能够别找爹了）
“在我看来，从哪个角度而言他都挺乐的
——我做过实验，以一个绝对的si使用者的角度装ni人的视角，在ntj这个tag底下发表了两三篇明夸ni人暗踩si人的发言。
关键词是“笃定si阳面人有执着于过往和经验感受的，而ni是超前先验不在意经验主义的；在数据不明的情况下断定ni阳面人在人群中数目最少，si人数目最多”。
我在其中大量使用了si主导的“诗意化的文字，个人主观感受和乱七八糟的意象”，但是少见ni主导的“先验，俯瞰角度，先下结论后补验证”。
为了让伪装更加像一点，我的语气非常独断性——想和我探讨的都被我拒之门外，认为我偏激傲慢的都被我予以肯定：“我早就说过了你们ne人/si人会认为我激进”。
这里面有两篇是高赞，大概有80+个点赞。我的本意并不是为了明着钓这位先生，但是他都上钩并且点赞了……
如果仅是如此我就不会发出来了，但还有一篇，他留言“很有意思的视角，你是intj吗”
——不好意思，真不是，我是si人，你的同类雷达失灵了。
借助这件事，我想对看到的人提出一个问题：有没有可能说话独断看问题偏激，并不是ni➕te人独有的特征？
并且很重要的是，很多人都忽视了真正的ni主导和我们这种si主导的区别，我们无论说出什么先验性的东西都是要在脑壳里跑一跑的，并且非常主观性，依赖于我们的个人经验和生活环境。
我所说的ni的俯瞰角度和抽离，也只是【我的主观视角】，并非他们真人的实际感受。”
她补充说明了一嘴
“这里的gamma人纯度太低了，不如她朋友”。