历史宣传和真实历史之间的差别可能比国足&巴西还大。而南京大屠杀是二者的一个偶然的重合点，但需要注意的是，这种重合仅限于最近三十多年。而犹太大屠杀作为战后盟国宣传重点持续到现在。这就是区别。
宣传的历史或者说历史宣传背后的推动力量是政治，战后盟国需要浇灭德三搞的反犹宣传，更重要的是彻底否定德三本身，树立战后政治正确，于是几十年如一日的投入海量资源从事犹太大屠杀宣传，学界学者挖空心思拔高，影视界全方位无死角的制作电影电视剧，甚至在政治上立法以消灭任何可能的否认者，用法律与暴力消灭学术上的异端。
而南京大屠杀呢？在前三十年没多少人提，因为没有这个政治需求，到90年代需要构建国族主义的时候才把它拿出来用，即便如此投入其中的资源，学术、影视、政治等等方面的远远少于犹太大屠杀，且不论对错，犹太大屠杀相关内容在欧美整出了n个学科，养活了n多左左教授，相关电影电视剧一刷知乎都能刷到，n个国家立法禁止否认大屠杀。中国呢？
这是因为对德三的彻底否定是欧美政治与意识形态的必然需要，不然现代左翼学说将变成空中楼阁，毫不夸张的说，犹太大屠杀是现代欧美左翼学说的根基，需要竭尽全力的维护。而在中国，对日仇恨是塑造国族的工具，但不是唯一的，的确国族塑造需要对外国的仇恨，但起主要作用的是仇美宣传，仇日一直是第二位的，所以投入资源也就有限，连抗日神剧都不怎么涉及这方面。而且中国政府并不想跟日本彻底决裂，所以对外宣传并不那么重要，甚至要有所抑制。
再说明白点，西方社会七十年的全力投入远远大于中国三十年。
前面说过真实历史和宣传历史是不一样的，宣传历史只会突出政治需要，如果欧美把犹太大屠杀的精力用在宣传苏联的肃反、大饥荒上面，是不是现在人的历史认知就会不同了呢？要知道这死的人比犹太大屠杀宣传的要多，都是杀人，背后的引申义看学者怎么磨嘴皮子。
而且，中国对外宣传是有顾虑的，要是外国对你搞反宣传你该如何应对呢？外国也不乏了解中国历史的人。所以不能轻易撕破脸，只在国内起效果才符合现实需要。