婚姻是到底是互相成就还是互相牺牲？

这问题前提就有问题，哪个社会学/人类学研究结论婚姻一夫一妻是反人性反基因的？恰恰相反，正是因为婚姻一夫一妻制对人类基因延续种群繁衍更有利更有优势，所以从母系氏族瓦解到现在，经过数千年的文明演进，绝大部分人类文明最后都逐步走向了婚姻一夫一妻制。即使有些过去因为经济条件保留了多偶制的，比如我国泸沽湖边走婚的摩梭人，比如藏区早年的一妻多夫制，在解放后随着经济条件的改善，也都不约而同选择了婚姻一夫一妻制。

拿一个既无科学结论支持，又被客观事实打脸的错误认知当“本来”，基础前提都是豆腐渣，这个问题先就垮了一大半。

至于剩下的一小半呢？查查字典就知道，什么叫牺牲？指为某种目的付出代价或受到损害；什么叫成就？帮助完成某种事业。所以很明显，这个问题里问的牺牲也好，成就也罢，都不过是功利角度出发的婚姻观罢了，有这样的婚姻能理解，但认为只有这样的婚姻，婚姻就必须在这里面二选一，那就纯粹是以偏概全了。

事实上婚姻应该是多种层次多项选择的，刨去功利性的婚姻同样可以存在，比如像黄沾那句歌词一样：

与有情人，做快乐事，别问是劫是缘。

每个人快乐事不同，有喜欢孩子的，那一起养小孩就是快乐事；也有像李清照两口子那样，喜欢吟诗作对不爱生孩子的，那赌书赢得泼墨香就是快乐事；有像乐羊子那样夫妻都追求上进的，那互相督促争取出人头地自然也是快乐事；同样《围城》里赵心湄秉承“宁可我将来做了官她不像官太太，也不可因为她想做官太太硬逼我去做官”，于是娶了个四川小媳妇一起逍遥闲散也是快乐事。

当彼此有情，做的又是双方快乐的事，哪里存在什么牺牲不牺牲，成就不成就呢？

知识不足可以学，认知出了偏差，还是在婚姻观这样关乎人生根本体验的认知上出了偏差，那补课费就太昂贵了。