部分存在后天干预，但性别的行为偏好差异必然有的遗传因素的影响，而且这种基因影响占主要地位（虽然现在欧美受到政治正确的影响在极力掩盖这种差异）。
直接给出一个无法反驳的案例，就是上个世纪60年代的美兰达事件，具体是一对儿男性双胞胎中的一个在婴儿时期外生殖器受损，后来父母就接受建议给那个婴儿做了男变女的变性手术--改造了外生殖器，将这个孩子当成女儿抚养，并在孩子青春期时给她注射雌激素，让其第二性征非常与女孩一致。然而这个所谓女孩在行为上仍然表现出强烈的男孩的特征：好斗、玩机械玩具、喜欢竞争性而非合作性的游戏。由此显见性别的行为差异主要是基因而非社会决定的。
两性生殖进化了数十亿年，这些东西不可能没有形成遗传记忆。雄性和雌性本质上是交配策略的区别，通常情况下，雄性是激进的广撒网强竞争的策略（不同物种的雄性通常具有让大量雌性受孕的能力--如果条件允许的话），而雌性是保守的保底线低竞争的策略，这个在配子的大小和数量的巨大差异上就决定了，而这一在生殖方面的差异也必然会延伸到个体和群体行为的各个方面。已经有大量实验研究发现不同动物模型（社会型、非社会型、社会型但隔离饲养的都有）的雌雄诸多行为都存在由基因决定的差异，这种差异大多都和后天影响无明显关系，进化到更复杂的人类怎么可能反而到没有了？
其实有大量研究显示人类包括其他灵长类从婴儿时期两性就有明显的行为偏好--比如对玩具的喜爱。人类中有一种先天性肾上腺皮质增生的遗传病，患病的女孩体内雄激素水平会上升，因此这些女孩会表现出更喜欢男孩子喜欢的玩具（注意这是自主的选择，因为父母还是把她当女孩抚养的）。因此说什么男女对事物的偏好完全是社会强加的观点反而是缺乏生物依据的。
事实上，两性的中枢神经系统的功能从胚胎发育到成熟后的功能分区上都存在差异（神经解剖学上男女差异早就写进教科书了，而且这些两性差异是从胚胎发育时就存在了，目前在线虫果蝇等低等动物的中枢神经里面都发现了大量性别特异的神经元，而这些神经元导致了两性的行为的差异，高等动物的两性中枢系统的差别就更多，到现在还远没有搞清楚）。男性在空间导向能力上强于女性，而女性在语言能力上强于男性，这基本是目前神经生物学的共识，而从神经解剖学上看，女性左右半球的神经链接更加紧密，而男性这在半球各自内部的前后链接更多。此外在罹患各种不同类型的精神疾病方面也存在非常明显的性别依赖的差异：比如AS型自闭症的男性是女性的近10倍，男童ADHD患者是女童的4倍，女性焦虑症的比例是男性的2倍。而在分子层面，两性中枢神经系统中更是存在大量性激素依赖或者性染色体依赖的基因表达差异（相关研究随便搜索一下就能找到很多）。说两性在行为偏好上没有遗传导致的差异完全是掩耳盗铃的自欺欺人。
目前为了所谓性别平等的pc而不讲科学的奇怪论调太多，承认和正视性别差异，才是消除两性矛盾的第一步。一定要明白需要消除的不是性别差异（两性在身体和心理上的差异都是客观存在的），而是在性别差异基础上形成的陈旧过时的价值判断！