比如说，哪里负责记忆、哪里负责识别、哪里负责推理，这个明斯基所代表的的计算功能主义都给分解出来了[1]。

可联结主义却不这么来，它只是模拟大脑运作，而不是解释大脑功能。

于是，才出现了ANN的黑盒效应，也就是所谓的没人知道它们是怎么产生认知现象的。

所以，不管我们用离子、电压、还是特征值存储——这些“描述”都是对simulation的“解释”而不是对“认知——意识”的解释。

这里有一个证据就是“ANN”的派生语义属性。

所谓派生语义，就是说ANN不能脱离“外部参数”的“裁决权”。

也就是说，ANN的所有“认知现象”都无法被说成是ANN自身产生的，而都是外部参数（人的操作）赋予的，也就是所谓的人的“非派生语义”下的“裁决权”^[2]。

所以，ANN完全可以被理解成为人类认知的“放大器”，而不是“替代者”。

DNN只是增加了传统ANN的“层”，目的就是为了“减少参数”。

其实所谓“减少参数”，只是通过“层”的“调整”，来提高（而不是减低）参数的效用罢了。

所以，仅仅模拟大脑的“运作模式”，并没有解决“意识”和“智能”的区别。

这个区别可以被理解为：作为智能的“认知现象”的模拟，并不能解决这个认知现象的动力溯源——也就是认知——到底是什么。

所以，把“认知—意识”还原为对一系列智能（认知现象）的解释，比如电压/离子、这个路数其实象丹尼尔.丹尼特这样的学者以前都提倡过的，但并不能说服所有的认知科学家，因为在其他的“认知模型”——比如具身认知中——大脑并不能单独的产生意识，而ANN的表现，似乎反而证明了这点。

于是我们可以对这个问题做一个拓展。

那就是我们能够通过上面的“描述”，来确定“物质”对“意识”的哪怕是先有性吗？

当然，你可以反问我，这不明摆着吗？没了物质现象，你的意识怎么产生？

但我的反问是，没了“关节”我们不能走路，能证明“关节”在动力溯源上先于走路存在吗？

我们时常把关系的确定性，误解为因果的判断性。

或者我们可以把话说的更露骨一点，把关系的确定性“解释”成为“因果判断”似乎是计算主义用来将“认知”还原为“智能”的法宝。

但我承认，这个问题大多数时候不是恶意的。

比如这个问题下的另外一个答主，它提出来DNN也许实现了“低级感性智能”，这个说法显然是没有恶意的。

但这让我想起了“扫地机器人”和“蟑螂”的关系映射。

也就是说，当早期AI还建立在“遗传算法”基础上的时候，蟑螂的“探索—反馈—探索”行为就被认为是一种“低级智能”。

所以扫地机器人的运动模式，就是对这种“低级智能”的实现。

可实际上扫地机器人根本无法与“蟑螂”的智能相提并论。

其根本原因就是，我们把一只蟑螂的行为，和蟑螂的行为混为一谈了……。

蚂蚁，蟑螂这类的昆虫，它们的个体行为是服从于群体网络的，也就是说一只蟑螂的行动其实不过是一次群体网络的“放电”。

简单的将“探索—反馈—探索”这样一只蟑螂的行为与蟑螂的智能建立映射，是一个正确的“关系确定”，却不是一个良好的“因果判断”。

计算主义对认知的研究，几乎充斥了这样的“关系—因果”的盲目混同。所谓“缸中之脑”、“意识的副现象”、“湿件”、“感知结构与I/O的确定性映射” ……

这些设定到底是“解释”了意识，还是“取消”了意识？其实在认知科学内部，这已经是一个有着巨大声音的，来自非计算功能主义的学者们，最大的质疑了。

所以，题主的问题该怎么回答呢？

这其实已经是一个“前置设定”的问题了。

如果题主认为“simulation”也就是对意识的“模拟”就是对意识的“解释”，

那么我们就自然会接受ANN“解释”了一部分“意识”这样的判断。

是的，也只能得出这个答案，因为就算把意识还原为智能，ANN的表现与“全局现象”下的“自洽—裁决权”也差的十万八千里。

这就像起重机放大了“人力”，却远没有产生“人力”一样。

不管是今天的AI绘画，还是chat，玩儿的嗨的，不过是操作者罢了。

当然，如果我们还想“解释——理解”ANN的“黑箱”。

那问题就完全变了。

最关键的问题已经变成

“物质”这个概念，到底指征了什么？？？

当我们说“物质”决定“意识”的时候，我们到底指征了什么样的“认知”？

这个问题，那就实在不是计算主义能够（或者说愿意）回答的了……。

以上。

参考

1. ^但遗憾的是，计算功能主义的“认知效率”之差，是它现在被联结主义代替的一个重大原因。当然，这几年计算功能主义又有何联结主义“混搭”的趋势，但说老实话，与其说这是为了提高效率，不如说这是为了满足计算科学家渴望解释黑箱的冲动罢了……
2. ^但其实这个问题可以走的更深，那就是“人”真的是“非派生语义”吗？他会不会也是对另外一个行为—比如生命演化—的模拟？这就是延展认知的思路，不过这个思路太新锐也太极端，并不为大部分认知科学家接受，但如果用这个思路来理解cyborg，那么我们可以说，一切生命智能的“演化”都是一系列生命群体的“cyborg”。额，这说的太远了，就不再引申了。