我亲眼见过的，孩子连狗都不如的只有一次：

在珠峰大本营下面，我带着我家老二正在兴奋的拍照，仔细端详世界屋脊，仔细得连旁边来了一群人都不知道。对，就是一群人，一个晒得黢黑的妇女带了五个孩子过来。老大老二是男孩，分别是十一二岁和七八岁，老三看不出来男女，三四岁吧，背上有一个，怀里抱一个，都不知道性别。

她说藏语，我听不懂，但是手势是世界通用的，连比带划的我终于明白了，并且我确定我没有理解错——她想用她的一个孩子换我的狗，换我的狗，我的狗，狗！

大姐，这是犯法的你知道吗？

只是她有有一个条件，她只能给我背上背的和怀里抱的，任我挑选。我瞬间就明白了原因

因为这两个孩子还不能成为劳动力，且要过好几年才能成为劳动力，那么短时间这两个就是“累赘”，没有任何价值。而我的狗不一样，第一是大型犬，至少可以看家护院甚至帮忙拉东西，就当牛一样用，第二还不用吃多好，喂养成本较低。

我当时假装很平静的拒绝了，甚至还带有尴尬的假笑，同时我故作镇静的带狗上了车，完全没有欣赏风景的心情，只想快点离开，我怕她把附近的人召集来硬抢我的狗，我怕惹麻烦。

至于提主说的对孩子打骂的问题，倒不是说自己孩子没有宠物重要，主要还是家长没有本事，没有切实有效的方法来教育娃儿，自己能力不足，情绪不稳定。其实这样的人是不应该要孩子的，无奈生育权人人都有，就……

有些人对待孩子确实没有对宠物有耐心，更多的人是不知道怎么样对待孩子。这是一个养育和教育的问题。

父母是爱孩子的，这不容置疑。但有些父母不懂怎么样爱孩子，怎么样才算真正的为孩子好。有些家庭条件较困难的父母，在抚养孩子和外出打工养家，二者之间是两难选择。

不是有一个说法吗！“养你还不如养条狗”当父母和孩子起了争吵，有此父母喜欢说这类话。也许会是一时的气话，但这类父母大多潜意识也是这样认为的。

把人和宠物相提并论，这类父母大多是不懂尊重平等的。他们要的是权威，是控制，而这种控制对孩子是好是伤害他们不会管的。

是的。我老公干妈家儿媳妇，自己孩子不管成天养两条狗，带着又是美容又是洗澡的，干爸说了两句，人家说：宠物好养么。这思维，我是理解不了。

“非打即骂”会根据频率进行划分，如果是毫无理由，或为了一点小事就发作，基本表明家长没有把孩子当一个独立的个体看待，对于自己和孩子的关系的理解是“上—下”，“对—错”和“供—需”

这样的家长自己在成长过程中可能被类似对待过，也可能是这种模式的利益既得者，所以并不觉得这种模式有任何问题，在惯性（无意识）下，采用这样的方式对待孩子。家长本人其实是缺乏独立的个人意识的，所以往往用能力衍生出的权力来判断自己的权利。（也可以是把职场的逻辑错用到了家庭中）

孩子在这样的家庭里成长，需要有意识辨别出这种模式，不要把这种模式内化成自己的一部分，也不要以此去纠结父母爱不爱自己（因为有时父母自己都不知道爱是什么...）

“非打即骂”的频率不高，孩子也确实犯了错，但无论什么情况下，家长只有“打&骂”的方式

1. 对于好坏有非黑即白的思维方式（容易根据自己的判断下结论，而不考虑其它可能性）
2. 反应型（孩子有什么话说得不顺意，情绪就上来了）

孩子在这样的家庭里，在不违反个人原则或有其它可行方案的情况下，尽量避开引发家长情绪的可能；如果家长开打，不要配合（容易让家长以为自己的方式没问题），转移家长注意力或先撤，等家长冷静下来，如果家长自己没想通，孩子觉得该澄清的事情就澄清。

有时从同样的家庭环境出来的孩子，会有不同的为人处世方式。孩子除了早年受环境影响很大，因为是具象思维（看到什么就直接诠释）而没有抽象思维（分析，推理等...）后期对于人的理解，和孩子的性格，思考方式都有关系。

父母是陪孩子走的人，所以父母是把孩子当宠物还是当孩子，决定了孩子是好走点或难走点，但如果孩子本人自己明白自己想成为什么样的人，走什么样的路，反过来影响父母也是未尝不可的。

世界那么大，各种各样行行色色的人太多了，孩子遇到好人家父母能把他棒在手心里，能把他举在天上，出生在不好的人家，那孩子一辈子够受罪的，世界总是这么不公平，孩子不一样的对待，不一样的出生，实在是对孩子不

那些家长打骂孩子的时候根本什么都没想，本能地发泄愤怒而已，因为他们也是这样从小被打的，暴力已经深深烙印在他们脑子里了。

没爱心的人，不计较是胸怀～～何理管束孩子，是教养……