谢邀。
同类最低价，荣耀居然在折叠屏这个品类上玩出了性价比。
折叠屏是大红海里的小蓝海。
去年国内手机出货量已经基本停滞，增长只有1.1%；但折叠屏去年出货900万台，增长309%，踏入风口元年。
今年上半年国内出货量降了21.7%，双十一手机销量降了35%左右，而三季度国内折叠屏销量还涨了114%。
看大环境，手机市场整体萎缩并不奇怪；但大市向下时折叠屏向上，说明确实有用户需求在从传统直板手机向折叠屏转移。
荣耀是国产手机里增长势头最猛的，这片小蓝海肯定会做。
折叠屏能成为下一个小蓝海，因为折叠屏真的有用。
收起来是普通手机的体积，正常携带；打开后是个小平板，观影游戏阅读的体验都比小屏手机更爽。
说白了，看片、手游搓玻璃、读电子书、开视频会议，都需要更大的屏幕可用空间；尤其是又要看片又要手持，成就了iPad mini一代神机。
荣耀Magic Vs这类对开折叠屏，其实就是冲击iPad mini的7.9吋市场。
现在折叠屏在整个手机出货量的占比只有1%左右，正适合下场培养用户。
能把定价下探到7499元，说荣耀有一定的技术储备，可以开始把折叠屏普及化。
毕竟，折叠屏这玩意本身很难便宜。
一，定位就是高端，因此传统直板手机的核屏摄配置，折叠屏一个也没法省。
像荣耀Magic Vs，搭配骁龙8+gen1和索尼IX800超大底sensor（支持硬件Super HDR）都在意料之中。
单SoC和摄像头模组等标准配置，基本就到了4000元档位；
二，长得不起眼的铰链其实很费钱。
要想让折叠屏耐用，真正的门槛不在柔性屏，而是具有稳定性和宽容角度的铰链。
如果每次的折叠轨迹都有细微差别，几百次叠加后就容易出现明显折痕。
一条高精密铰链的BOM单成本估计在800元左右。这次荣耀Magic Vs用的“鲁班铰链”，使用了航天级高分子材料和一体化铸造，把铰链里原本92个零部件压到4个，通过了40万次的莱茵折叠测试，成本可能过千；
三，柔性屏成本。
这块其实没有外界想象的贵。照京东方之前的财报，一片对开屏的成本大概580元左右。
不过考虑到荣耀Magic Vs的外屏和内屏都是2K的OLED（外屏120Hz内屏90Hz），都支持HDR10+和100%DCI-P3广色域，成本还得加。
特别是外屏抗摔的纳米微晶玻璃和最高1200尼特亮度、内屏降低71%反射率的AR光膜，成本估计能到800元左右。
四，电池和结构空间的优化。
荣耀Magic Vs做到了现有对开折叠屏手机里重量最轻（素皮后壳版，261克）、电池容量最大（5000mAh）。
这种围绕电池的结构优化，新框架和模组的成本估计能过1000元。（毕竟还要有67w快充）
几层成本叠加，首发价下探到7499元，盲猜这块高端机的净利润空间只有7%到8%左右。
考虑到前段时间京东方对荣耀的正式入股，可以认为荣耀Magic Vs是荣耀整合供应链资源、对折叠屏品类的一次冲锋。
三星的Z Fold4，骁龙8+gen1/263克/4400mAh/25w，卖到13999元；小米的MIX Fold2，除了尼特值稍低外（1000）综合素质也不错，但也要8999元。
OPPO Find N是到了7999元，但7.1吋/275克/骁龙888又感觉稍差意思。
在价格下沉的同时做到性能一致甚至更优，荣耀明显是在用荣耀Magic Vs冲折叠屏这条路。
展望一下。
虽然下探到了7499元，但主打的还是高尖精人群。
荣耀Magic Vs的很多大佬功能，例如最高支持500万元的安全转账、视频会议AI降噪、护眼的1920Hz高频PWM调光等，还是小金领和领导们用的多。
这个定价策略，主要是在品类高增长的前夜，圈住有真实需求的用户。
iPhone14+iPad mini可以1万以内拿下，13999元不是真实需求，那是有钱任性；
7499是个分水岭，会有用户开始真正思考“一部折叠屏手机或许真的大于一部手机+一部小平板”，并愿意为便携性买单。
有了种子用户提供的基础规模和反馈，只要荣耀愿意在这个孵化期让利，加上京东方们的联合研发，折叠屏售价有可能进一步下沉。
或许两年后，折叠屏只比同配置直板手机贵20%左右，主力价位下沉到6000元档。
那时，起跑较早的荣耀就真的游到一片小蓝海了。