Magic Vs的价格如下，起售价拉到了7499，这基本是标准尺寸横折屏的价格新低了：

以及，它做到了竖折外折方案最轻的261g重量，依然保持了全焦段三摄，等等，这是一台非常成熟且日常体验很棒的机子。

也就是说，这是一台重量基本进入传统直屏范围的折叠屏手机，也是一台价格开始进入传统直屏手机范畴的折叠屏手机。

而对于这个价格选择，很显然荣耀是准备走量的，所以不出意外的话，这台机子的备货应该会很不错，未来的销量应该也会很好看。

对于折叠屏，我们最关注的是什么？

我觉得其实是两点：

• 第一、折叠屏本身的能力呈现，折叠屏的核心意义是展开之后的大屏，其对商务办公和阅读体验的升级，这是最核心的东西。所以对于折叠屏来说，大屏交互优化会是体验很重要的一部分。
• 第二、重量和厚度降下来，降低日常使用负担，折叠屏手机的定义是可展开的手机，而不是可折叠的平板，这里的关键就是移动终端对于日常便携性要求的不同。

而荣耀Magic Vs的进化上，我们可以很明显地感知到这一点，整机的重量和厚度降下来，尤其是重量的大幅度下降，已经开始接近传统直屏手机范畴了。

以及，荣耀花了大量的精力去做折叠屏的交互优化和体验提升，而这一点上的进化，我个人觉得甚至要比硬件升级更重要一些。因为在实际的用户感知上，产品设计和参数配置是体验的基础，而最终的日常需求满足和体验呈现才是最终的产品核心。

对于荣耀Magic Vs，我准备聊四个部分：外观设计与手感优化、硬件能力提升、影像体验和系统交互进化。

一、外观设计与手感优化

Magic Vs总体的设计依然延续了上一代产品的设计语言，在细节上做了调整，相机依然是三摄设计，这一代加入了独立的3X长焦镜头，兼带OIS光学防抖，相机模组在右上和左下做了直角设计，四周的金属框架形成了一个保护层和装饰带，背面机身依然是素皮材质，给人一种迷你小皮包的既视感。

整机重量261g（不包括保护膜重量），相较于上一代的293g，整体轻了32g，实测重量263g，其中2g就是屏幕贴膜的重量了。玻璃版本重量267g，至臻版重量265g，这主要是背板材质不同带来的重量差异。

正面是一块21：9的标准尺寸外屏，中置打孔设计，四周边框宽度控制出色，在整机重量大幅度下降之后，单手握持感做得不错，在折叠态已经可以作为一台正常得直屏手机使用了。

内屏长宽比10：9，尺寸为7.9英寸，保留了内屏前置相机设计，这个点好评，在如今的时代，随着视频会议逐渐成为常态，对于商务人士来说，前置摄像头的意义也变得更加重要了。

整机展开态厚度6.1mm，折叠态厚度12.9mm，相较于上一代产品分别降低了0.6mm和1.4mm。

整体上，相较于上一代产品，Magic Vs的核心追求放在了减重上，而这个，恰好也是折叠屏目前的核心痛点之一，另一个值得关注的点是，Magic Vs在整体减重和做薄的前提下，依然保持了产品基础配置能力，这点好评。

二、硬件能力提升

硬件上，几个值得关注的点：

第一、Magic Vs在做到261g重量的同时，整机的电池容量还增加到了5000mAh，相机部分还增加了3X中焦镜头，保留了内屏的前置相机，非常不错的选择。折叠屏目前的核心目标受众群依然以商务办公为主，针对商务需求的优化自然也是重点。

更大的电池，以及功耗平衡做得更好的骁龙+处理器，结合荣耀本身的系统优化优势，这台机子整体的发热控制和续航表现有了非常明显的提升。

第二、高素质屏幕的保持，折叠屏所面向的商务办公需求，阅读是非常重要的体验部分，屏幕素质变得更为关键，Magic Vs的内屏是7.9英寸的2K OLED屏幕，屏幕分辨率2272x1984，支持10bit色深和DCI-P3色域，屏幕刷新率为90Hz，支持高频PWM调光；外屏则是120Hz刷新率OLED屏幕，全局最高亮度做到了1200nit，同样支持高频PWM调光。

第三、安全提升，Magic Vs内置了专门的安全存储芯片，拥有独立的内存、持久化存储介质、加密/解密逻辑电路、处理器以及软件系统等。把个人核心数据存储到独立的芯片上，以进一步提升产品安全，而这个恰好又是商务办公用户的核心需求之一。

三、影像体验

荣耀Magic Vs的影像体验挺让我意外的，核心是两个，一个是全新的色彩表达和影调风格选择，另一个是不错的长焦素质。

室内环境，整体的高光压制和暗部细节的平衡做得不错，既不会让画面出现死黑，也不会出现明显暴力提亮后的计算痕迹。

这种回归正确后的影调呈现，我们在很多的场景下都可以观察到：

以及，逆光下适度的HDR策略，使得整个画面可以以更为舒服的方式呈现。

另一个是不错的中焦表现，原本我对这颗中焦的期待其实不高，但实拍明显超出预期了。比如这张照片，在影调风格和色彩表达做好之后，其整体的细节呈现做得非常不错了。

整个的画面可以很好地选择我们需要的曝光，而不再会莫名其妙乱提暗部。

影像已经是我们生活中一个非常重要的部分了，无论是工作还是生活，我们都会有各种需要拍摄的场景，对于旗舰定位的折叠屏手机来说，受限于内部空间，想要做最顶级的旗舰相机很难，但在既有前提下，尽可能把相机做得更好一些，还是有必要的。

四、系统交互进化

大屏本身的特点会有很多体验上的优势，比如拍照时候的大屏取景：

又或者在拍照时候的副屏取景，尤其给女朋友拍照的时候，被拍摄者可以看到画面构图：

荣耀整体对于大屏的交互一直都做得不错，比如平行视界、分屏和悬窗等。

在这里有一个很有意思的点，是分屏或者悬浮屏的进入逻辑。一个是荣耀在应用顶部有一个导航栏，点击既可进入全屏、分屏和悬浮窗的选择按钮界面：

另一个则是新的手势操作，在应用界面的屏幕中间位置，从顶部往下滑动，同样可以进入应用分屏或者悬浮屏。

而到了Magic Vs或者说MagicOS 7.0之后，其整体的体验开始往深水区探索了。荣耀在MagicOS 7.0上把办公这个事儿提到了很高的高度，而这个恰好和折叠屏的需求相契合的。

比如荣耀全新开发的荣耀笔记，一个是基于荣耀信任环的多端同步，而恰好折叠屏大屏对于阅读体验的友好增强了这种适用性，以及全局收藏和编辑，使得应用更加方便；支持录音和笔记同步，可以在笔记的位置标注录音定位，便于查找等等。

荣耀做的另一件事儿是推动应用生态的大屏适配，比如全局不旋转，折叠屏类似于方形的现实使得应用旋转变得鸡肋，但部分应用的一些界面本身就是在横屏下展示的，这个就需要深入到应用侧去调整了；又比如优酷适配的弹幕，折叠屏本身的方形屏幕在画面上下留出了空白区，将弹幕调整到空白区显然是更适合的选择。

以及，荣耀在智慧关怀上的继续迭代，在设置里打开气息助手，直接在底部麦克风位置说话，即可直接掉用YOYO语音助手，而不用额外唤醒，等等。

小结

折叠屏经过几年的发展，其整体生态和硬件能力趋于成熟，接下来就是产品的普及了，整个22年，折叠屏在产品能力提升和价格下探之后，销量开始大幅度增长，但目前为止，折叠屏整体的销量依然不算大。

在这个时间节点上，所有的折叠屏都应该从曾经的技术探索转向销量追求上来，对于大众消费品来说，卖得出去的产品才是好产品，这点不需要怀疑。

而Magic Vs上，我们可以很明显感知到这一点，在产品成熟度继续提升和重量厚度降下来之后，Magic Vs已经可以满足一台主力机所需要的产品形态了，这个时候，大屏带来的体验提升就会真正展示其魅力了。

以及，荣耀在减重的时候，依然保持了非常不错的产品力，更大的电池和更好的功耗控制可以带来更长的续航表现，相机素质的提升是加分项，毕竟相机已经成为了手机最重要的能力之一。

以及，大屏生态的继续提升，尤其是在MagicOS 7.0针对办公的多屏协同体验提升后，配合荣耀笔记本和平板，整体的办公体验会有一个很大的提升，而移动办公，恰好是商务大屏一个重要的属性。

现阶段，如果你想买一台折叠屏手机，我觉得Magic Vs值得进入备选名单，且认真考虑。

荣耀Magic Vs依旧延续了荣耀Magic V的定价策略，但又考虑到Magic Vs的配置、铰链、Magic OS 7.0、更强的续航等升级信息，荣耀Magic Vs的定价还是很值得聊一聊的。

首先我们看一看相比于上一代荣耀Magic Vs的升级点有哪些：

1. 机身升级，除了黑色和橙色素皮之外，此次增加了天青色以及至臻版的凤羽金配色，机身重量更轻。

1. 性能升级，高通骁龙第一代8+配合GPU Turbo X，强化了游戏场景的体验
2. 续航升级，5000mAh大容量电池，MagicOS 7.0加持，整体续航更具有竞争力
3. 影像升级，IMX800 三主摄，支持OIS+EIS双防抖，同时还支持3倍光学变焦；30倍数码变焦。

另外在荣耀Magic V上好评的 1920Hz PWM高频护眼调光也得到了延续，荣耀Magic Vs在屏幕、续航以及轻薄机身这三大优势很好的传承下来。

荣耀Magic V定价为：12GB+256GB 9999

荣耀Magic Vs定价为：12GB+256GB 7999

在外观设计、处理器以及相机等方面均有升级，而在定价方面却“挺进了无人区”，在横向折叠屏手机中价格非常有竞争力。

7499这四个数字确实很高，但考虑到折叠屏手机并不高，尤其是横向折叠屏手机，价格部分只要比三星便宜，比小米MIX Fold2价格有竞争力，那么这个价格就很合理，甚至定价要比一些折叠屏的一半价格还要低。

对于折叠屏而言，很早之前就聊过，折叠屏存在的意义就是为了要同时解决大屏和便携而创作的，要么出行带着小一些尺寸的平板，要么就带着更大屏的手机，而折叠屏手机在预留手机的模式同时还保留了平板属性，这就是折叠屏的核心价值。

对于不同尺寸、不同定位、不同的价格根本不是一个赛道的对手，也没有可比性，所以没必要。

“S”减负不减配，比友商还要轻1g

大概10月份的时候就在讨论荣耀下一代折叠屏的信息，在命名方面就能看出荣耀Magic Vs是上一代的小改款，在延续更多前一代的属性之外，在某些关键部件及配置有所升级。

相比于上一代261g的Magic Vs要比Magic V轻了32g。站在重量角度来看Magic Vs更像是一台传统手机的重量，相比于IPhone14 Pro Max差距差不多只有一个手机壳；若站在市场角度来看，折叠屏重量上的缩减是必须，想要两块屏幕的手机拿在手机更舒服解决过重的机身是一大难题，如何更轻不同品牌给出了不同的答案。

Magic Vs给出的答案更偏向技术方面，超轻钛合金内屏支撑+稀土镁合金外屏支撑结构，相比于上一代和铝合金材质减轻了20%、34%。

引用太空超轻金属作为支撑也仅仅是重量上减少的第一笔，最核心的还是要回归到折叠屏核心铰链部分，前几天我就聊过荣耀所采用的零齿轮设计的不同，一方面能够减少元器件之间的摩擦，避免折叠屏在长期折叠时出现的卡顿情况，增加使用寿命；第二方面零齿轮的“鲁班铰链”榫卯支撑机构减少了元器件的组成，进一步减轻机身的重量。

整机（素皮版）261g的重量很有意思，比友商轻1g，火药味挺足，顺便提一句荣耀Magic Vs再次刷新了相同价格区间的折叠屏手机。

在我看来荣耀Magic Vs其实可以做的更轻，比如砍一砍长焦、砍一砍硬件配置，这一刀那一刀重量上与传统手机相差不多也不难，可那是和你们还会选择吗？

我觉得不会，荣耀Magic Vs在保证轻量化机身的同时，并没有为配置做出妥协，而是相互平衡，长焦、续航等均保留的前提下实现了12.9mm（折叠态）和6.1mm（展开态）的尺寸。

现阶段荣耀Magic Vs可能是配置与轻薄相互平衡的最佳答案

电池方面相比于上一代增加了250mAh，目前看是折叠屏手机中电池容量最高的折叠屏手机，5000mAh的电池容量甚至要比直屏手机还要大，因为没有拿到真机给不出关于大电池的更多体验，不过可以参考发布会上的综合测试结果，多了250mAh续航会增加一些，另外不要忘了MagicOS 7.0的加持，实际表现会更好一些。

抛开生态讲性价比，都是扯淡

对于折叠屏而言高配低价并不是目的，而是在于海量软件的不断适配，要保证一款软件在小尺寸外屏和大尺寸内屏之间使用，而且还要做大无差别，这就考验底层功利。

在满足大屏和多窗口适配基础上，还增加了一颗独立安全的存储芯片，使荣耀Magic Vs有着独立的加密逻辑和软件系统，让更多喜欢折叠屏的商务人士更放心，打造更安全的生态体验。

还没完，发布会聊的信任环很有意思，打破了不同设备、不同系统之间的设备共享，手机、平板以及电脑可共用一只鼠标就能实现多屏幕之间无缝使用，等拿到真机给你们测试，这个功能很好玩，将期待值拉满。

其实关于生态使用中，我更喜欢将语音助手纳入到生态之中，此次Magic Vs的yoyo助手无需关键词可根据语音气息近距离唤醒，抛开折叠屏而言这个功能应该给所有使用语音助手的一个福音。

从内容生态到安全生态，再到不同设备之间的适配生态，多生态融合使Magic Vs具有更多场景的使用，让折叠屏手机不仅仅是折叠屏，使用折叠屏最怕的就是小众应用，荣耀不断适配和解决最后一环之后，让难用变常用没有什么太大问题。

影像+性能双升级，长焦又回归

性能这方面没有拿到真机，没有对比性，不多说了，在上一代以及Magic4系列上骁龙888以及新骁龙8的续航和功耗表现，新骁龙8+的体验会更好，发布会上对这方面讲述的也挺多，特别是GPU Turbo X的加持下长时间游戏场景下帧率曲线较为平稳，我觉得问题不大，除了游戏外MagicOS 7.0在场景化加持和优化也比较多，优势很强。

影像方面升级较多，5400万IMX800视频主摄、5000万超广角微距、800万长焦（3倍光学变焦；30倍数码变焦）这三套组合拳打下来 弥补了上一代缺少长焦的槽点，在这之外即Magic4系列和数字系列之外又一款增加长焦镜头的手机

在折叠屏手机中目前只有荣耀Magic Vs超薄折叠屏中唯一适配长焦镜头。

最后我们再回到价格和市场方向

7499的定价在情理之中又出乎意料，和前几天的猜测差不多。

除了内卷之外我们还要看现在的趋势，通过市场上折叠屏的销量不难看出，折叠屏从尝鲜到常用再到普及，已经越来越多的人去考虑选择折叠屏手机，苹果又频频爆出折叠屏项目的信息，而三星那边又高喊千万出货的目标，这都证明折叠屏手机的市场是个非常庞大的，所以荣耀的定价不会太高，同时还要有竞争力。

上一代9999的定价苹果似乎连想都不敢想，而荣耀做到了，甚至卖的还挺好，借着折叠屏的趋势这个定价很有意思，再回头看看今年的荣耀Magic Vs你是否会觉得突然间很便宜了呢？

高开低走的策略很有意思，当然这里的高一定要能站稳市场，能拿得出手，不然站不住市场，打对半折扣也没有市场。

荣耀Magic Vs卖7499我觉得很有可能会卖爆，定位清晰、价格有诱惑力，对于那些喜欢折叠屏或者对折叠屏有需求，又或者是在观望的人来说门槛降低了，体验上去了，当然不愁卖。

最后，对于荣耀来说折叠屏就是秀技术的一个集合体，一方面能够提升品牌实力，另一方面还能稳出货，过一阵看销量就能看出我说的对不对了。

性能、续航、体验、手感、重量、影像等全方位提升，再配合这个价格，几乎没有啥槽点了，剩下的时间就交给市场吧。

荣耀很有野心，他们要把折叠屏价格打下来，在新赛道用折叠屏干掉传统直屏手机。

---

一、在荣耀Magic Vs之前，折叠屏是什么价格？

1.荣耀Magic V

9999元，你能买到搭载骁龙8Gen1处理器、悬浮水滴铰链、90Hz OLED内屏、120Hz OLED外屏、4750mAh电池、66W快充、12+256GB存储组合，重量为293g的荣耀Magic V折叠屏。

2.华为Mate Xs 2

9999元，你能买到搭载骁龙888 4G处理器、双悬鹰翼铰链、120Hz OLED外折屏幕、4600mAh电池、66W快充、8+256GB存储组合，重量为255g的华为Mate Xs2折叠屏。

3.小米MIX Fold2

8999元，你能买到搭载骁龙8+ Gen 1处理器、自研微水滴转轴、120Hz OLED内屏、120Hz OLED外屏、4500mAh电池、67W快充、12+256GB存储组合，重量为262g的小米MIX Fold2折叠屏。

4.三星Galaxy Z Fold4

12999元，你能买到搭载骁龙8+ Gen 1处理器、线性螺旋铰链、120Hz OLED内屏、120Hz OLED外屏、4400mAh电池、25W充电功率、12+256GB存储组合，重量为263g的三星Galaxy Z Fold4折叠屏。

5.OPPO Find N

7699元，你能买到搭载骁龙888处理器、水滴铰链、60Hz OLED外屏、120Hz OLED内屏、4500mAh电池、33W充电功率、8+256GB存储组合，重量为275g的OPPO Find N折叠屏。

6.vivo X Fold+

9999元，你能买到搭载骁龙8+ Gen 1处理器、水滴铰链、120Hz OLED外屏、120Hz OLED内屏、4730mAh电池、80W快充、12+256GB存储组合，重量为311g的vivo X Fold+折叠屏。

二、荣耀为什么要压低折叠屏价格？

7499元，你能获得骁龙8+Gen1、零齿轮铰链、90Hz OLED内屏、120Hz OLED外屏、5000mAh电池、66W快充、8+256GB存储组合，重量为265g的荣耀Magic Vs折叠屏。

对比上面提到的友商折叠屏机型，荣耀Magic Vs给了你不错的处理器、最大的电池容量、足够快的充电速度、足够轻薄的使用体验，而价格却是所有横折折叠屏里最低的，让人梦回几年前荣耀和小米的性价比之争。

那问题来了，荣耀为什么要自切一刀，把上代的万元折叠屏Magic V加量不加价拿出来，做慈善吗？

根据我浅薄的认识，原因有四：

1.供应链成熟

随着供应链逐渐成熟，良率上升，折叠屏各零部件生产成本下降，自然，整机的生产成本也大幅减少，荣耀即使降价，也很可能保留了近似的利润空间。

这不仅是针对折叠屏，传统直屏手机的供应链也是类似，越是搭载新技术的手机，其生命周期的生产成本反而越容易降低，这也是为什么某宣称利润率不高于5%的厂商能一再降价，也是让厂商能心平气和的随着生命周期给旧款手机逐渐降价的重要原因。

2.技术优化

折叠屏手机的成本主要就几项，屏幕、铰链、处理器、主板、摄像头，其中铰链是重中之重，因为它还与未来的售后成本强关联。

荣耀Magic Vs自研的零齿轮铰链减少了齿轮，这不仅减少了材料成本，还降低了结构的精密度，不再需要紧盯着那些新兴的高精度铰链产线，用上了便宜的产线，自然成本就下来了。

3.成本分摊

对于同一部手机来说，售价越低，预期的销量就越高，而高销量就可以摊薄产品的研发费用，使得每部手机预期的成本降低，那售价低点照样有的赚，理论上能促成一个正向的循环。

但这种做法很危险，一旦玩脱了，可能会陷入友商之间的价格战，或者影响品牌的原始定位，甚至最后玩得没有钱搞研发，那新产品就歇逼了，品牌也歇逼了。

4.品牌野望

降价，让更多人买折叠屏？

这只是过程，而不是荣耀的最终目的。

以荣耀的体量和背靠的国资、华为技术团队，几款产品的销量真不是啥大事，卖多卖少，荣耀都稳得住，按理来说是没必要自降身价，把原价9999的Magic V加量降价成7499元的Magic Vs的。

但荣耀的未来在哪里呢，这个品牌不可能一直啃老本，论研发实力，华为更强，论性价比，大家也都有，论品牌定位，荣耀暂时也只卡在了中间，上面就是华为。

所以荣耀必须要有自己的出路，折叠屏平民化，直接拉着友商换赛道，就是荣耀的破局思路。

2007年1月9号，iPhone初代发布，它直接定义了未来十几年的智能手机。

而在iPhone之前，MOTO、诺基亚、三星、索爱、明基西门子、松下、三菱、波导、NEC、夏普、TCL、飞利浦、联想，都混得风生水起。

论设计能力、品牌影响力、手机供应链管控能力，那时的MOTO和诺基亚可以把iPhone吊着打。

但现在呢？当iPhone定义了新一代手机的形态后，那些风光的手机厂商没几个活到今天的，这就是换赛道的魔力，我在传统领域打不过你，但我可以在新赛道暴揍你。

荣耀做不到定义新的产品形态，也远远无法和iPhone定义的伟业相提并论，但荣耀可以学苹果的降维打击，把友商都拉到新赛道。

先接着OPPO Find N的盘子，把折叠屏的价格继续打下来，如果一个品牌的旗舰折叠屏比传统旗舰更便宜，那消费者为什么还要选择传统旗舰呢？

当大部分消费者都用上了折叠屏，那折叠屏就成了新的主流手机形态。

而大家都刚开始做折叠屏手机，谁能比谁厉害多少呢？

砸研发？荣耀也会啊，这不刚砸出来一个无齿轮铰链吗？

拼传统艺能，荣耀从华为接过的全流程技术人员也不是吃素的。

因此，当小米、OV、华为都被荣耀拉到了差不多的起跑线上，下一次谁胜谁负，可就不好说了。

过去和未来的交叉点正是现在，我就站在这个起点上。[1]

但未来的事，谁又说得清呢？

我是赋离，祝你开心

参考

1. ^梭罗《瓦尔登湖》

到后来，2021年年底，OPPO掏出Find N，7699元的起售价和270g左右的重量，虽然是小屏幕，但也给市场带来了非常大的震撼，之后又陆陆续续出现了荣耀Magic V、vivo X Fold、小米Mix Fold2、华为Mate Xs2，整个折叠屏的手机市场才正式进入了产品迭代的环节。

这里我都只提了左右折叠式，上下折叠式的手机成本和定价完全不一样，应该分到另一个赛道去讨论，这里暂时不表。

这段时间的折叠屏，大家关注的核心在于好不好。各家对于好的折叠屏定义也是各有不同的，vivo走的是大而全的路线，小米和华为走的是轻薄的路线，并且大家都非常在乎手机的外屏体验，Mix Fold一代也从里程碑式的9999元被骂成了遥控器的耻辱一代，但说句公道话，四位数折叠屏这个点，Mix Fold还是值得被铭记一下的。

第三个阶段，就是荣耀今天带来的Magic Vs了，在堆料相当完整的条件下，8+256G售价是7499元，这不仅比OPPO Find N便宜，屏幕也是正常尺寸，要更大一号。

到了这个阶段，我感觉大家的关注点开始继续聚焦于价格了。荣耀Magic Vs这种配置的手机都只能卖到7499元，那其他厂商的价格肯定也要相应跟进然后降价吧？

Magic Vs在配置方面可以说非常强：处理器是骁龙8+，屏幕是外屏120Hz+内屏90Hz且支持高频PWM调光，相机不仅有高素质主摄还有长焦镜头，电池方面更是5000mAh大电池，最后做到了261g的重量。

铰链也是荣耀自研的“鲁班零齿轮铰链”，这是此次Magic Vs能够大瘦身的最大功臣。

其实接下来，OPPO Find N2应该也是要来了，到明年会有Mix Fold3，华为Mate X3/Xs3和vivo X Fold2等一系列产品上线，基本可以这样说，Magic Vs之后，旗舰折叠屏的价格将会打入5000-8000元的价格带，万元折叠屏的日子早就不复返了。

这就是我在Magic Vs身上看到的最大变化。