我觉得，这个问题从时间来看，答案是不一样的。
从短期来看，一方全职照顾家庭的好处是显而易见的。
一方上班为事业打拼，兢兢业业；一方待在家里，负责各种家务，洗衣、做饭、打扫屋子，如果有孩子的话，还需要承担照顾孩子的重担。孩子小的时候，需要特别精细地照顾，吃东西的种类、温度甚至是姿势都十分重要，稍大一些，能开口说话了，能迈出小短腿儿走路啦，短暂地惊喜之后，是长长久久地斗智斗勇。
工作赚钱和照顾家庭，分工不同，但是都十分耗费精力。
甚至，在某种程度上，照顾家庭比工作赚钱更辛苦，因为它没有结束的界限。
工作再累，总有下班的时候，可是照顾家庭却没个头。
更可怕的是，照顾家庭虽然同样重要且辛苦，但是却经常得不到应有的尊重。
对于很多人来说，他们永远想不到看上去舒适温暖的家庭，打理起来也是费心费力，甚至让人崩溃的事情。
所以，从长远来说，我还是觉得双职工家庭模式更适合长久的婚姻。
几年前，韩国出了一本现象级的书，叫做《82年生的金智英》。
这本书，是作者半自传式的小说。
里面有个情节，哪怕我没有经历过，却还是狠狠共情了。
它给我贡献了一个从没听过的词汇，就像它给我展示了一种我从没想过的人生。
这个词，叫做 妈虫。
我想，绝大多数人都没听过吧。
但是应该会对这个词产生生理性的厌恶吧？
我耐着性子，查了一下这个词。
”妈虫“一词，是韩国产生的网络流行语。
这个新兴名词，最开始用于贬低无法管教在公共场合大声喧闹幼童的年轻妈妈；后来，战火进一步蔓延，也用来贬低没有收入，专靠老公，在家里带孩子的全职妈妈。
甚至，我看到了更恶毒的解释，寄生虫一样的妈妈。
寄生虫。
妈妈。
这样的两个词，我做梦也没有想到，会被人联系在一起，视为一回事。
而把他们划上等号的契机，竟然就是没有收入的全职太太。
当然，我完全不认同这个观点，甚至是非常厌恶。
可是，它终究说明了一件事。
作为一个家庭来说，是需要夫妻双方势均力敌的。
照顾家庭虽然很伟大，也很有价值。
可是在消费时代，如果这个价值不能变现，显示出一定的物质价值，夫妻关系很容易会失衡。
当然，也有能理解和尊重全职妈妈的家庭，遇到这样的对象是一种幸运。
可是更多的人，多年待在家里，远离职场，ta还能回得去吗？
纵使最开始大家仰望的是同一个方向，可是时间长了，两人的位置越来越远，当全职的一方发现自己已经完全被生活的琐事所侵扰，不要说追上伴侣，便是理解ta的工作状态都很费劲的时候，你又怎么能指望ta可以挺起胸膛，维护婚姻呢？
就像那个被陌生人平白质疑，说是妈虫的母亲，她难道不愤怒吗？
可是她最终也没能维护自己什么，只能讪讪的离去。
在辗转难眠后，最终选择了出去找工作。
虽然也十分艰难，但她终究是迈出了重拾自信的一步。