1.
要搞清这个问题，应该从更大方面去探究，我在以前的回答中多次提到，在俄乌战争中，美国的“利益最大化”是什么——就是“给俄罗斯放血，让欧盟失血，为自己补血”。
那美国如何实现利益最大化呢？其实很简单，那就是美国已经贯彻了100多年的国策——维持亚欧大陆的均势。
2.
俄乌战争爆发快9个月了，在美帝为首的西方国家大力支持下，乌克兰人不仅顶住了俄罗斯军队的进攻，而且更借助西方的援助，在战场上逐步取得了优势。
俗话说：共患难易，共享乐难。在俄乌战场的天平开始向乌克兰倾斜的局面下，美国与乌克兰就战争目标的分歧开始暴露出来。
综合各方面信息，目前情况下乌克兰领导层对战争的主要目标，是收复自2014年来所失去的领土（包括顿卢扎赫及克里米亚半岛），并尽可能的打击俄罗斯的战争机器，以避免“未来可能的第二场战争”（如第二场战争发生，建立乌克兰的战争优势）。
乌克兰就像1918年一战末期的法国，法国对战争的追求，不仅仅是在战场上击退德国人，更在于法国人认为德国人肯定会在失败之后复仇，他们必须尽可能避免第二次战争或者至此之前削弱德国。
所以，在1919年的巴黎和会上，法国的要求实际上是肢解德国，在法国看来，一个统一的德国终究会带来第二次德国对法国的进攻。
今天的乌克兰也是如此，乌克兰和当年的法国一样，都是直接处于对俄阵线的最前沿，乌克兰的战争目标与波罗的海国家和波兰一样，是寻求尽可能在战争中削弱俄国，最好使其陷入四分五裂和动荡，从而为其彻底解除未来的战争风险。
在这种思维主导下，收复克里米亚已是乌克兰的结束战争的必要条件。只有这样，才能建立基本稳安全国防阵线，从而在“未来可能第二次战争中”不至于如此次初期这般被动。
而且，如果能收复克里米亚，可以加剧俄国内部的动荡，并引发俄境内个少数民族的自治共和国寻求独立（如车臣、印古什、北奥塞梯-阿兰共和国等等），从而更大程度上削弱俄国。
3.
但是，乌克兰要想实现这个目标，是有前提的，那就是西方国家持续不断的向其提供援助（而且随着战争烈度和广度的不断升高，西方国家须加大援助力度）。
然而，乌克兰这种追求，显然不符合美国的追求。
美国作为目前唯一的超级大国，其是以全球视野看待这场战争的，其战略目标在于维持欧亚大陆的均势和安全，而非俄罗斯作为欧亚大国的彻底崩溃。
的确，美国从来都不可能容忍普京梦想的大俄罗斯帝国的重现，因为那意味着欧洲均势被打破；但也不能允许俄罗斯联邦的彻底瓦解，因为那意味着欧盟（德、法主导）、东方大国及泛突厥穆斯林（土耳其主导）对欧亚大陆的控制力大幅提高从而大大削弱美国的全球话语权。
所以，美国不会支持乌克兰彻底打垮俄国的目标。美国需要一场“乌克兰的有限胜利”，而非彻底的压倒性胜利。
在这种战略下，美国不太可能支持乌克兰人收复克里米亚的主张——因为这不仅仅意味着俄国的崩溃可能性，也代表着战争风险的失控。
因此，未来英美与乌克兰之间的分歧会随着乌克兰军队的不断胜利而日益明显。当有一天战争进入克里米亚的境内之时，美国与乌克兰的矛盾也将逐步公开化，因为这代表着战争对于英美愈来愈是一场负担而非一场荣耀。
最终，在美国的压迫下，战争将逐渐步入尾声。这次俄乌战争的结果，或许是乌克兰收回顿卢扎赫（完整的顿巴斯地区而非开战前的），而俄罗斯将保有克里米亚半岛。但要注意的是，这种结局下，俄乌不会达成一个真正的和平条约，至多是一个临时性的“停火协议”，近似朝鲜战争的停战协议。
这不是真正的和平，只是一场大战的上半场结束后的中场休息（类似第一次世界大战），俄乌这对原本的东斯拉夫兄弟已结下血海深仇，波兰和波罗的海三国（或许还有罗马尼亚）则蠢蠢欲动，欲和乌克兰联手。
这样的欧洲最符合美国的战略利益：在俄罗斯威胁仍存在的前提下，北约的欧洲众小国将匍匐在山姆大叔的脚下，而法、德将被排斥，成为北约中的边缘分子。
至于普京大帝的未来和泽连斯基的梦想，则可能是这个过程中“唯二"的牺牲品。
