细数了一下，这应该是荣耀Magic Vs折叠屏的第五次官方爆料。
第一次，官方爆料了新折叠屏的内折形态和大致外形设计。
另外非官方的媒体同时还爆料了一组非常重磅级的信息：搭载5000mAh电池，机身重量控制到270g以内，且外形和年初发布的荣耀Magic V较为相似（毕竟“s”代表着小改升级版本）。
当时我便在回答里有猜测Magic Vs的折叠铰链应该是做了很大升级，且极有可能是爆料中的“太空铰链”。
第二次，爆料了荣耀Magic Vs将搭载手写笔，这同样是一个重量级爆料，对于经常需要做笔记的商务人士而言，可以说是非常友好。
第三次，荣耀方飞总的微博爆料Magic Vs将搭载律动光技术，可以模拟自然光的动态变化，从而带来类自然光的护眼效果，可以有效减少使用手机时的眼部疲劳度。
话说在此之前的荣耀Magic V，便已经是目前唯一内外两款屏幕都打在1920Hz高频PWM调光的折叠屏机型，护眼效果极佳，这一次的Magic Vs则在这个方面更进一步，着实好评。
第四次，在前天（11.17号）开幕的第十三届财新峰会上，荣耀CEO赵明发言时手持的荣耀Magic Vs折叠屏，是我们此前未曾见到过的“青色”，这同样可以算是一次爆料，就是不知道明哥是有意、还是无意了。。。
然后便是今天的第五次官宣海报，爆料荣耀Magic Vs搭载“零齿轮铰链技术”，虽然命名不是此前媒体爆料的“太空铰链”，但或许只是命名不同，材料还是那个“太空材料”？
除此之外，在非官方的爆料信息里，还有一条非常重量级的，那就是知名数码大V“小白测评”爆料各款折叠屏的续航测试结果，Magic Vs的续航可以说是遥遥领先（毕竟电池也比其它家大了许多）。
而另外一个大V的爆料里，则可以看到荣耀Magic Vs要比隔壁几家的折叠屏手机都要更轻。。。已知vivo X Fold+重311g，三星Z Fold 4重263g，MIX Fold 2重262g，也就是说荣耀Magic Vs的重量应该低于262g，甚至比套壳贴膜之后的iPhone 14 Pro Max、以及一杯小黑杯咖啡都更轻一些。。。这要比之前爆料的“270g以内”还要更让人惊喜不少。
自此，荣耀Magic Vs大致有了一个相对清晰的产品轮廓
将前面5条官方爆料信息、以及3条非官方爆料但极为可信的信息汇总在一起，我们可以得出如下结论：
荣耀Magic Vs是一款采用内折方案、外形设计和荣耀Magic V较为相似、支持手写笔、搭载搭载零齿轮铰链技术、机身重量控制在262g以内、5000mAh电池容量、续航表现极为出色、且护眼效果极佳的折叠屏手机。
不过关于荣耀Magic Vs搭载的SoC芯片、内外屏幕素质、影像规格等等，目前还没有更准确的爆料信息。
盲猜应该是荣耀Magic V同款内外双高刷+高频PWM调光OLED类钻排京东方屏幕、以及同款影像规格，然后SoC芯片升级到骁龙8+ Gen1？毕竟这个时间节点上天玑9200或者骁龙8 Gen2都有些不太可能，折叠屏研发周期要比普通手机更久，时间上不太够。
本次荣耀新品发布会时间长达2天，是荣耀自品牌创立以来最为盛大的一次发布会（非常遗憾的是因为某些原因无法到现场观看，悲催.jpg），诸多新产品和新技术纷纷出世，荣耀Magic Vs除了上面爆料的这几个信息之外，是否还会带来其它更多新技术，不妨蹲一波发布会~
在分析「零齿轮铰链技术」之前，且先说说铰链对折叠屏手机的影响有多大？
截至目前，我有上手过荣耀、华为、OPPO、vivo各家的折叠屏手机，且今年一直都将折叠屏作为日常手机在用。
与普通手机相比，折叠屏的优势在于更大显示屏幕（横向折叠屏）、或者更小巧便携（纵向折叠屏），但在重量、厚度等方面却很难和普通手机看齐。
除了折叠屏更大的机身导致重量、厚度直线上升之外，还有个非常重要的原因，就是铰链。
对于折叠屏手机而言，铰链可以说是其最重要的组成部分，甚至比屏幕的重要程度更高。
可以说自从折叠屏手机产品形态诞生以来，手机厂商们便一直在和铰链作斗争，所以这两年的铰链技术发展的也尤为迅速。
铰链对折叠屏收的影响，主要有以下几个方面。
其一，机身厚度、重量
折叠屏的铰链动辄由上百、或者数百个零部件组合在一起，比如荣耀Magic V的铰链便由213个高精零器件组合而成，这些铰链势必会增加手机重量、且占用不少的手机内部空间。
铰链零部件越多，折叠屏机身就越厚重。
但铰链零部件如果少了，折叠屏的稳定性、折叠屏体验等又受到极大影响。
如何优化折叠屏铰链零部件组成架构，可以说是这几年来手机厂商们一直重点攻克的方向。
其二，机身稳定性、以及耐久度
折叠屏说白了无非是左右（或者上下）两个机身集成在一起，铰链便是这两个机身之间连接的桥梁。
也因为如此，铰链的好坏，对折叠屏机身稳定性和耐久度有着极大影响。
一台动辄大几千、或者上万元的折叠屏手机，如果用不了几个月，机身就开始活动，岂不是非常尴尬？
而折叠屏的稳定性、耐久度，则和铰链的选材以及设计方案有着极大关联。
其三，屏幕折痕、以及折叠缝隙
折叠屏的屏幕折痕固然和内屏选材有很大关联（且今年UTG超薄玻璃的广泛应用，极大减轻了折叠屏内屏材质对折痕的影响），和铰链的关联性也极大。
这里引用一个“Display R”（轴弯折系数）的专业术语，在折叠屏设计时，R角曲率越大，便就能够拥有足够的轴内空间让内屏在折叠时可以轻松收纳其中，从而有效避免折叠时的缝隙产生，且能够有效降低展开后的折痕出现。
不妨大开脑洞，猜猜这个「零齿轮铰链技术」，又到底是个啥？
首先从名字上来看，“零齿轮铰链技术”这7个字里，“零齿轮”无疑是重点关键词。
但如果经常看折叠屏手机发布会的话，会看到各家厂商在宣传自家折叠屏时，演示视频上都能看到明晃晃的齿轮在转动，毕竟折叠屏铰链大多采用的是机械结构，而齿轮又是机械结构里比较成熟且完善的技术。
荣耀Magic Vs宣称使用“零齿轮铰链”，海报里也确实没有看到齿轮的存在，但说实话，这到底是个啥结构？我确实没有看懂，着实好奇。
但这个「零齿轮铰链技术」的优势，在海报里却已经用文字明白无误地告诉了我们，那便是“开合更感丝滑”，也就是说在折叠、展开的时候，要比搭载齿轮技术铰链的折叠屏手感体验更佳。
除此之外，在「零齿轮铰链技术」的加持下，Magic Vs可以做到比上代Magic V机身更轻（直接从290g左右下降到262g以内）、电池更大（4750mAh升级到5000mAh），可以说明这个新铰链技术占用机身空间更小，且重量也更少了许多。
盲猜折叠屏机身重量大幅度下降，除了零齿轮铰链技术相比前代技术零部件更少之外，应该还采用了全新的材料，或许便是此前曝光的“太空材料”，所以才能做到更轻巧？
而这个新材料除了更轻之外，在折叠寿命、耐久度、可靠性等方面会否有其它Buff加成？
除此之外，零齿轮铰链技术在机身稳定性、折叠缝隙等方面又做得如何？Magic Vs是否支持多角度自由悬停？
以上这些，是我目前对Magic Vs这款折叠屏铰链技术最感兴趣的几个方面，不过从现有的爆料信息很难获得谜底。
一切，且静等22-23号发布会的到来~