真不想地域黑，但这事又发生在黑龙江，昨天那起奶茶店员工没先说“扫码”被口头责令关门的新闻还没下热搜呢。

官方回应这一行为属于“矫枉过正”？在我看来，这不仅仅是矫枉过正，而是滥用职权，将公权力作为个人作威作福的工具。

根据疫情防控需要，营业场所工作时间佩戴口罩有必要。但没有顾客进店的时候，女子躺在最里边私人区域的床上睡觉也要戴口罩就有点强人所难。检查人员进来后，女子并未上前接待，听到像是检查人员质问后，才站地上反驳。此时，她都没穿鞋。

昨天那个责令奶茶店关门的事件，最后的处理结果是这样的：

鉴于王某某等人在执法检查过程中，执法不规范，方法简单粗暴，态度生硬，以商家没有第一时间要求扫码为由故意刁难，以检查为名滥用职权，在社会上造成严重不良影响，依据相关规定，县纪委监委给予王某某政务记过处分并建议调离执法队伍；给予工作人员金某某、赵某批评教育处理；给予县市场监督管理局主管副局长康某诫勉谈话处理；对县市场监督管理局予以通报批评，并责令进行深刻检查。

首先，认定检查人员故意刁难群众，属于“滥用职权”。直接涉事检查人员被给予记过处分并将调离执法队伍。另外两名没开口说话的同行检查人员被批评教育，涉事人员所在单位的分管领导诫勉谈话，单位被通报批评。

牡丹江的通报对检查人员的行为都不敢认定为“故意刁难群众，滥用职权”？仅仅认定为“矫枉过正”，又何谈对其严肃处理？如果不严肃处理，又何谈警示队伍？负面典型没抓到位，后面还会不会发生类似事件？

另外，根据涉事店主反映，检查人员没有穿制服，属于不规范执法。至于有没有出示工作证、有没有给予书面处罚通知书尚不得而知。

我好奇这个所谓的《黄牌警告》是什么东西？制定这个《黄牌》的依据是什么？张贴在人家店门口的依据又是什么？拟制法律可不是一个基层执法部门有权干的事。

还有今天这几位上门道歉的同志，身上的衣服是不是制服？要求人家删除监控视频的依据又是什么？

敢作就要敢当，发现问题后，首先是道歉，其次是处理涉事干部，接着要举一反三、全面整改。跑去人家店里要求删除视频既没法律依据，也没这个权力。很显然，道歉的诚意明显不足。

不是矫枉过正。

你开着门，就是随时有顾客可能进来，这不算营业吗？

营业就应该戴口罩，有什么问题。

黄牌是一种进步，在严格执法的同时给予矫正机会，就是贴上去确实影响生意，不大好。

大可以改成扣分制，十二分扣满，停业。

防疫政策精简，那么落实就应该更彻底。

不加码，更不能少码。

希望相关部门抵住压力。

如果政策不能落实，那就真放开了。

早些年，装监控摄像头是为了防小偷土匪强盗得；

可现在，竟然....

哎，不对，现在也成功防范了土匪强盗。

所以摄像头的意义没变，反倒是他们的身份变了。