从2016年算起，在主流篮球评论界的历史地位排行榜上，詹姆斯已经在前三以及第二的位子，牢牢地坐了六年之久了。
而在这六年的时间里，中文篮球论坛针对詹姆斯的质疑与争议方向，也在悄然发生着紧跟时事的变化。对詹姆斯的批评与质疑越来越不像是针对当场比赛的描述，而更像是千年前荆轲手中的燕国地图：
正如荆轲献图根本不是为了割地求和一般，詹姆斯的质疑者们对老詹具体比赛与技战术细节的苛求也已经超越了就事论事的范畴。而是借题发挥，议题发酵，把詹姆斯某场比赛的失利甚至某个比赛细节，当成了一步到位，否定詹姆斯篮球实力甚至历史地位的逻辑跳板——
“詹姆斯就是个刷数据的篮球骗子，随着他状态下降我们会越来越看清这个本质”。
“现在媒体捧詹姆斯就是为了流量，詹姆斯退役之后，媒体会立刻追捧其他人，他的历史地位一定会下降”！
诸如此类的言论，在近六年的时间里犹如曼德拉效应一般时常映入我们的眼帘。尽管詹姆斯“历史地位下降论”是个三五年后才能辨清真假的，相当于“贷款黑”的逻辑黑洞，但一无证据二无考据的詹黑群体依然对此观点众口铄金深信不疑。人隔着太平洋，手里又没有证据，可他们还是宣称已经看透了詹姆斯与美国篮球评论界那没羞没臊的利益输送关系，甚至还连二者不欢而散的结局都预测好了——
也就是说，只要詹姆斯没退役，他就能大把撒钱操纵媒体，对着自己一顿胡吹海捧。
而詹姆斯一旦退役，他手里的金钱仿佛一下子就失去了魔力，给媒体钱都不要了，历史地位立刻直线下滑？
显然，即便我们忽略一切举证流程，直接一步到位的把操纵媒体的帽子扣在詹姆斯头上，这样的逻辑也实在是太离谱。更何况，当我们真的去对詹姆斯媒体历史地位上升路径进行朔源的时候，我们更是可以非常清楚地看到这里面的逻辑自洽性：
双mvp历史前三，一阵历史第一。
几十项季后赛历史记录，数十场季后赛高光代表作。
乔丹退役之后最多的得分记录，十八轮系列赛场均30+。
还有其在篮球神殿中愈发耀人的光芒，那即将打破尘封34年得分王纪录的伟大畅想。
前三者绝对唯物，第四条手拿把攥。每当你去统计詹姆斯竞争历史地位的资本的时候，你都能清楚的看到詹姆斯的的每一件资本和每一样干货都实实在在的落在了唯物论的坚实地基上。而反过来当你去观察质疑者们对詹姆斯的批评乃至羞辱的时候，你又完全无法忽视其论据体系的极度脆弱和唯心：
不是毫无量化对照的“没斗志”“没技术”——“斗志”，“技术”有标准吗？能不能订一个可以量化的标准让我们看看詹姆斯的“斗志”“技术”到底差到什么程度？这个程度又是跟谁，用什么规则比出来的？
就是一大堆加在一起连个位数比赛样本容量都没有的GIF——咱们学过初中政治的都懂整体和局部的关系，哪有整天拿着这么点论据去质疑詹姆斯生涯数据荣誉的道理？
而以上这些，依然完全无法概括“詹姆斯历史地位下降论”的荒谬之处。众所周知，质疑詹姆斯的球迷群体对詹姆斯技术的“缺陷”，打法的“天花板”从来都是娓娓道来滔滔不绝。然而这种逻辑递推方式是完全建立在非对称类比和舆论霸凌的基础上的——你整天谈詹姆斯有什么缺陷，你怎么不谈谈其他人的？篮球是人的运动，是人就不存在完美一定有“缺陷”，当我们不能把所有运动员的“缺陷”放在同样的舆论放大镜下用同样的考核标准去衡量的时候，单单拎出来一个詹姆斯对着阿喀琉斯之踵大加责辱，这有什么公信力？
当规则先天就对詹姆斯不公正的时候，你又怎么可能得出公正的结论来？
综上所述，“詹姆斯历史地位下降论”从立论开始就存在着舆论贷款和公信力透支的先天缺陷，更不要说没证据没逻辑没标准等那一大堆足以著书立说来考证的花式逻辑事故了。
历史地位是累积的，功勋球员在这个联盟里的地位是应当得到尊重的。可在詹姆斯已经功成名就，连NBA官方都为其开专栏纪念冲击记录的伟大历程，以示敬意的时候，大洋彼岸的一群人依然在孜孜不倦矢志不移的坚持着自己的观点。他们在拼命的发声拼命的用声量和组织度优势卡着舆论民主的bug，大洋的天堑，文化的隔膜，是这些给了他们在中文篮球论坛营造信息茧房的动力和信心。他们始终相信，精诚所至，金石为开，他们一定能将自己包装成篮球世界的大多数，他们一定能把这场从青春到而立漫长的信仰战争，不眠不休不止不歇的打下去！
当然，是否喜欢詹姆斯纯属个人自由意志，对这一点我从来都是绝对尊重和支持的。但是：
从2016年算起，在主流篮球评论界的历史地位排行榜上，詹姆斯已经在前三以及第二的位子，牢牢地坐了六年之久了。
在这六年的时间里，詹姆斯的历史地位累积可是一步也没停过，三个新鲜热乎的一阵，一个总决赛mvp还有一大堆新记录的打破。如果说詹姆斯当年刚刚成为历史第二的时候的累积为100的话，那现在的这个詹姆斯，累积怎么也到了130了。
100的时候历史前三甚至第二，130的时候反而还得下降？
各位，
这逻辑，您相信吗？
全文耗时3小时打造。
谢谢观看。
（本文首发腾讯体育论坛）