如何评价历史调研室新一期圣雄甘地和评论区?

挂一个在本问题下的答主

@宫本兔618

这是他的回答

他先是嘲讽了所有答主，然后也不正面回答问题，就开始通过“那我考考你”来卖弄自己对印度的了解了。

但是他回答中的知识点怎么也不像印度教科书的内容，于是我在评论区提出了质疑。

然后他开始声称钱德拉鲍斯在BJP的教材里“被删得干干净净”

可是他接下来给出的十几页教材就打了他自己的脸，P295和P299都明确提到了钱德拉鲍斯的名字。

不但如此，我寻思如果钱德拉鲍斯被删得干干净净，那P299的图片里坐在甘地对面的又是那位？

于是我继续在评论区进行了反驳

接下来是他的回复

我也就不继续跟他纠缠了。毕竟考察这十几页印地语教科书的内容就花了我许多时间，要是继续考察整本教科书，我没有那个时间和精力。但是，我想上述的查证，已经足够让人对他回答的真实性产生严重的怀疑了。

事实上，在他的评论区也不乏质疑的声音，可是这个答主本身有许多关于印度的回答，而且又甩出了印地语文章增加自己的说服力，看上去十分唬人。可是一旦有人愿意真正研究下，就可以发现其中漏洞百出。

希望我的这个回答能鼓励广大知友，始终保持着一种质疑的精神和勇于考证的态度。