为什么欧美地主转型资本家，中国地主拒绝转型成为资本家？

“这时候，我们家成了中农，有15亩地。这些地每年能收60担谷子。……父亲用这些剩下的谷子，又攒了点钱，买了7亩多的地，于是我们家成了‘富’农。从那时起，我们家每年能收84担谷子。”

“父亲还是中农的时候，就开始做贩运谷子的买卖，赚了一点钱。他成了‘富’农后，大部分时间都花在这桩买卖上。他雇了个长工……父亲没有开店做买卖，他只是从贫农手里收购谷子，再运到城里卖给商人，在商人那儿卖个好价钱。”

“这个老头儿（我的父亲）继续‘积聚财富’，在那个小村子里已经被认为是‘发了大财’。他不再购置更多的土地，但他典进了别人的许多土地。他的资产增加到了两三千元。”

“父亲是个米商……”

这些经历使得这位少年疑惑，“我究竟是什么家庭背景？是什么阶级出身？”：

“以前我从未见过这么多孩子聚在一块儿。他们大多是地主家的儿子，衣着讲究；很少有农民供得起孩子到这样的学堂上学。”

所以，会不会有这么一种可能：两种都不是？

反正地主的儿子是亲眼见到并阐释了地主是怎样转型成为资本家的^[1]，至于说后来这种转型失败了，那主要是归功于地主的儿子不愿意再继续当地主，也不愿意继续当资本家。虽然，历史上地主的儿子没有将其父亲视为资本家（当然实际上也没有将其视为地主），但其父亲在转型后主营的行业、主要的收入来源和主要的剥削方式，都与封建经济无涉。总之，归根结底，至少存在一个“中国地主主动寻求转型成为资本家”的特例。