了解过一些中国历史之后，发现一个事实：清官不等于好官。田文镜的确是清官，但他过度盘剥百姓，迎合皇帝，你能说他是好官？
我们一般的认知是：清官=好官，这个观点是错误的。
1、做清官容易，但是做能让百姓过上幸福生活的好官很难
2、官员都长于学问，对于治理地方的事物大部分都不擅长。宋前期科举考的是诗词歌赋，你品品。
类似的，大明前几个皇帝都不错，后面就出了好多稀奇古怪的，到了崇祯，他的确想当个好皇帝，很努力，也很勤奋，但还是亡国了。努力，有进取心的皇帝也不等于是好皇帝。
了解过一些中国历史之后，发现一个事实：清官不等于好官。田文镜的确是清官，但他过度盘剥百姓，迎合皇帝，你能说他是好官？
我们一般的认知是：清官=好官，这个观点是错误的。
1、做清官容易，但是做能让百姓过上幸福生活的好官很难
2、官员都长于学问，对于治理地方的事物大部分都不擅长。宋前期科举考的是诗词歌赋，你品品。
类似的，大明前几个皇帝都不错，后面就出了好多稀奇古怪的，到了崇祯，他的确想当个好皇帝，很努力，也很勤奋，但还是亡国了。努力，有进取心的皇帝也不等于是好皇帝。