你知道我要说什么

哪里抹黑了，简直是大洗特洗。

楼上各位说了不少田大人治豫的“丰功伟绩”，而且田文静也是一个狂热的祥瑞爱好者。

在田大人眼里，河南人的命和河南这地界的祥瑞，都是给金胤禛怹老先生致敬的工具。

《天下粮仓》里这厮倒成了孤贫简朴，为了旧时代旧理念战斗到最后一刻的悲情英雄。

你这找谁说理去。

他是一个处在低级趣味站在人民对立面的封建主义战士。

“即如雍正八年，河南卫、彰等处旱荒，田文镜匿而不报。九年二月，世宗宪皇帝访闻，立遣侍郎王国栋驰驿往赈，尽发数年所积仓谷五十余万石，兼截漕粮以散之，谷尚不敷，乃折银以代谷，而无谷可籴。惟中家素有储蓄者，尚能自保，其余得赈而免于流殍者十之三。”——《方望溪先生全集》

但话又说回来，有怎样的人就会有怎样的狗。

上谕：近日屡有人密折参奏，河东总督田文镜匿荒不报，忽视民艰，及种种擅作威福等语。朕思雍正元年田文镜告祭华山，回京复命，值山西饥馑，将百姓困苦情形急切陈奏。朕于是令其前往，专司赈济之事。田文镜以奉差之员，经过地方，并无官守言责，而念切恫瘝，为民请命如此，岂有身为本省总督，而肯隐匿灾伤，视百姓之颠连而不恤者乎？且如山东州县，邅值水灾，田文镜一一据实驰奏，其即遣大臣查赈抚绥者，亦田文镜之请也。河东二省同为该督节制之区，焉有厚于山东而薄于河南者乎？况河南州县之被水，田文镜亦备悉折奏，所少者惟请赈一事耳。大约豫省属员等，以田文镜年逾七旬，又复

田文镜是酷吏啊，你喜欢酷吏吗？

你要是不太能理解的话，那我就举个例子： xx中拿着钢筋把居民门封死的就是这种人。

会不会是本来就黑，是原来给抹白了

田文静是怎么得到雍正重用的？因为他参官

那一年，山西爆发了严重的灾荒，大量的百姓饿死，但是山西的官员无视老百姓的惨状，为了粉饰太平，就没有上报这件事情。而田文静正好看见了这件事情，就把这个事情，就把这个事情报告给了雍正，而雍正觉得田文静不错，体恤百姓，宁愿得罪全山西的官员，也要把这个事情报告上来，他就得到了重用，派他去山西赈灾，之后他很快就从四品升到了从二品

田文镜干活也确实没让雍正失望，雍正之后的改革，田文静很务实，干活很卖力，雍正推行的改革，他哪怕得罪所有人也要推行下去

如果就在这死了，那他肯定是一个忠君爱民的好官，可之后发生的一件事情

那就是，有一年，河南发了大水，雍正听说之后，就免除了当年河南的赋税，要求田文静赈灾，田文静拒绝，说不需要，并且还增加了税收的力度，向皇帝表忠心，说哪怕是灾年，自己这里也粮食大丰收，可以照交税款

也就是说那个当年那个痛恨贪官，体恤百姓的人，在打完贪官之后，自己成了贪官，成了压迫百姓的人

田文静是活了71岁，其中，有61年是活在康熙朝，不得重用，科举考不过

你先甭管历史上田文镜是什么时候没的，雍正中后期和乾隆前两年的政治环境到底是个什么状态。这根历史无关，都是当代史。

90年代末要大下岗，要把某个基本盘打成食利阶层，就是得拍出改革先锋“一心要江山图治垂青史，也难说身后骂名滚滚来”的委屈与理想。

反正雍正确实整顿旗务、搞摊丁入亩，其他的你就别管了，你就记住那句“一心要江山图治垂青史，也难说身后骂名滚滚来”就行了。当然，也得记住“看江山由谁来主宰”。

May the force be with you.

七十年代末要历史转折，“左倾”的“守旧派”和只剩个“忠”字的，就算不清算，也得靠边站。管你田文镜到底是酷吏还是徇吏，在这就只能是缺心眼的守旧老古董。

反正乾隆初期确实比雍正朝政治环境宽松，这也是事实。至于乾隆之后什么样，到底怎么回事，还有什么其他的，你也别管。你就记住“敬天敬地敬爹娘，敬的是富国强民，富国强民好主张”。

这两部剧其他的，最好别问。你这么刨根问底的，到底是什么目的？是谁派你来的？

你以为酷吏是啥好词？

就算雍正王朝里洗白后的田文镜又哪里好了？

1.陈文盛交了钱了交了就交了一把年纪你去为难他干嘛？他不交你公事公办，交了你收了就行了呗，你拿这点精力和口才去怼还不上钱的武将马国成和八旗隆科多啊。

2.田文镜治下河南秀才们闹事，虽然说可能是这些士绅知识分子既得利益（暂且不聊一体当差到底是啥、还有史观上的问题）被侵犯了这些人不占理。但他“你叫什么名字记下来”这句话，这不就是辩不过了权力滥用打击报复吗？

说起来雍正王朝真是面照妖镜。把专制粉（皇帝粉、宦官粉、宠臣粉）全照出来了

给雍正干活，骂不了雍正可不得骂他了吗？

跟广隶一样，有本人问题，也有时代问题，但更关键的还是皇帝的旨意，不是他为了啥别的那么卖力，这种人就是纯粹的服务自己老大

酷吏这种角色没几个好名声，毕竟得罪人多，那名声能好有鬼了

从人这个角度来说，没人喜欢严格管控的

了解过一些中国历史之后，发现一个事实：清官不等于好官。田文镜的确是清官，但他过度盘剥百姓，迎合皇帝，你能说他是好官？

我们一般的认知是：清官=好官，这个观点是错误的。

1、做清官容易，但是做能让百姓过上幸福生活的好官很难

2、官员都长于学问，对于治理地方的事物大部分都不擅长。宋前期科举考的是诗词歌赋，你品品。

类似的，大明前几个皇帝都不错，后面就出了好多稀奇古怪的，到了崇祯，他的确想当个好皇帝，很努力，也很勤奋，但还是亡国了。努力，有进取心的皇帝也不等于是好皇帝。

1、剧情的戏剧化冲突要求

在这部剧中，为了展现清朝官场中不同理念和行事风格的碰撞，需要塑造出性格鲜明、观点对立的人物形象。田文镜被刻画成一个严格执行新政、铁面无私的官员形象。这种严格在推行新政的过程中，不可避免地与其他利益集团产生冲突。例如，他在丈量土地、推行摊丁入亩等新政措施时，触动了很多地方士绅和部分官吏的利益。这些人对他的抵制和反对，使得剧情充满了紧张的矛盾和冲突。从戏剧角度来看，这种冲突能够更好地展现当时新政推行的艰难，而不是对田文镜个人的抹黑。

2、人物刻画的多面性体现

电视剧没有单纯地赞美田文镜，而是展现了他复杂的一面。他一心推行新政，对工作兢兢业业，但在做事方式上可能有些刚硬和固执。比如，他在处理一些地方事务时，由于过于急切地看到新政成效，可能没有充分考虑到百姓的实际接受程度和一些特殊情况。这种复杂的人物性格刻画，是为了更真实地还原历史人物。在真实的历史记载中，田文镜也存在争议，他的行事作风有值得肯定的地方，如积极落实雍正的改革政策，但也有一些做法受到批评，电视剧是在一

波尔布特

田文镜是文人，而且当时是割了职位的七品官，文人不擅长用粗话骂人，而且官位低，没有气势。李卫是小叫花子出身，骂人就像吃饭喝水一样简单，骂不过。年羹尧封疆大吏，又是军队的，骂两句直接去手。

《天下粮仓》历史事件拍的的确深刻!!!

但男主人设未免也太奇葩了，政治上有才干但锋芒毕露!!

最大的槽点是感情问题，进京前与卢婵儿私定终身，并且令其怀有身孕!!!

进京后，在父亲的威逼下，答应娶父亲奴婢柳含月!!其后，在感情上便六神无主，帮其化解流民危机的柳含月化作蜡烛!!!

为其复明的卢婵儿被辜负流产，又熏瞎眼睛!!就连小梳子在嫁给白爷后又消失...........无法理解，真是无法理解!!

导言:《天下粮仓》从粮食这样一个社会最基本的需求出发，以历史的视角呈现了清朝乾隆时期一幅幅社会众生相，无疑是一部“不戏说不滥情，不矫揉造作，阳刚遒劲，有血有肉，有情有义，有模有样的长篇电视

剧”。它叙述的是“古人之故事，今人之咏叹”，传承的是“天下之粮仓，天下人共享;天下之兴旺，天下人担当”的民本思想和家国情怀。观后，