这么说吧，现在美国政府的这些公示性文件，当它是放P就好了，当年特朗普政府的几个文件墨迹还未干呢。拜登的这个破文件，真正的看头不在这里。
真正的看头在于这份文件中蕴藏的焦虑、虚弱、甚至是妥协......
事实上未来十余年是中美的转折点，不光拜登他们这样说，之前中国方面也是这样说，譬如金政委老是谈中国2035年怎么怎么样。明面上的意思是中国的GDP和综合实力会超过美国，但经过2020年之后，恐怕还有另一层意思：美国在基础工业逐渐空心化之后，很难维持全球霸权的军事力量了。以海军为例，前阵子又派老伯克过来碰瓷，天可怜见，这玩意出风头的时候我还是个孩子，现在都孩子她爸了。再加上好人理查德号、佩洛西窜台时美国海军的表现、福特号部署一波三折等等，如果再过十年，美国海军还能不能保持这种全球部署的优势？
军事我不懂，但一边在下饺子，一边在让老兵发挥余热，最后什么结果我还是懂的。所以，中美双方，以及世界各国心目中的这个“十年”，真正的背景不仅仅是中国的综合实力反转，还有在工业基础虚弱后，美国军事力量的衰退（相对于中国）。
你综合起来看就是：各方（包括美国）都认为美国在十年后逐渐会镇不住场子，现在扯一个什么未来十年是决定性十年，那不是告诉大家“皇国兴废在此一举”么？
像中美这种对手，速胜论是没有用的，拜登当然明白这个道理，不明白的只是部分美国选民和它那帮小弟而已。“中美对决”、“世界霸权易主”等等话语听起来很热血，其实也就糊弄。
有些话要反过来看潜台词：如果“决定性十年”没有搞定中国，美利坚怎么办呢。核大战？全面战争？还是跳太平洋自杀？
伟人当年就提醒过我们：美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。
美国人最后会跟咱们同归于尽，还是“讲道理”，答案不是很明显么。
中美两国有广阔的合作空间和相互需求，只不过美国欠调教，总以为老子天下第一，世界要围着我转。等到它“逼得不得已了”，在平等交流的基础上，老美一样可以学游牧民族能歌善舞。
最后我说一句对美利坚不恭敬的话：就美国现在渣一样的组织能力和政府执行力，他们根本就不具备实施一项十年以上国家大战略的执行能力。拜登团队更不用提了，他们的眼光聚焦的不会是“未来的决定性十年”，而是中期选举和2024.
这些文件，就是嘴炮一样的玩意，各国都有，并不稀罕。就是糊弄他那帮选民，助力中期选举，给小弟壮胆罢了。
那帮小弟觉得“陛下决心死战到底，臣等应该奋勇争先”，摆出各种姿势对抗，顺便造势忽悠。然后美利坚就可以拿他们做以后的筹码：如果未来十年内搞定了中国，反正牺牲的是小弟。如果没搞定中国，反手就拿这帮小弟当中美合作的投名状。
这就叫“臣等正欲死战，陛下何故先降！”
未来十年确实比较特殊，估摸着中国的网络和舆论在未来十年会更加魔怔，全面热战的胆子没有，利用最后的舆论优势带节奏恶心人的胆子还是有的，而且还很大。
就是想刺激中国社会的失落、膨胀、急躁，然后反过来施压中国政府，希望政府出错罢了。这特么对付苏联的老套路还想对付中国，真正是无语，也不整点新花样。
戒骄戒躁，该吃吃该喝喝，好好工作，好好学习，好好生活，相信党和政府就行了。
没准十年之后，自由女神为兵马俑叔叔生孩子也不一定。
